阁下的标题，会让人产生“司马迁谬论”之说。因故，很多人恐怕还没看完，就妄下结论了。 其实，阁下不必写这么长。 我从来不认为司马迁这也没看，那也不知道。对于秦朝，司马迁所处的时代，正是资料最为丰富的时代。并且，《史记》的结论，正是当时最为客观，最为主流的结论。《赵正书》是哪里出土的？何人著述？写得这么详细，他是当事人吗？有没有经过历史的检验。正如我们现在的一些伪史论者、妄史论者所言。一句话，胡亥不可能是名正言顺的继大统者。不然，秦朝不可能作死，二世而亡。[赞][赞][赞]
阁下的标题，会让人产生“司马迁谬论”之说。因故，很多人恐怕还没看完，就妄下结论了
文有王铎
2024-04-14 17:41:36
0
阅读：35
