浙江，杭州。徐先生被一家装饰公司免费设计和报价的承诺所吸引，经双方沟通后，徐先生付了17000元意向金，可原本40000多元的工程总价，却一下子涨到了60000多元，徐先生觉得价格偏高，要求对方退还意向金，可对方却只愿意退一半。
（素材来源：1818黄金眼）
徐先生买了一套90平米的二手房，由于资金比较紧张，他只想简单装修一下。
徐先生一有空就去找装修的相关信息，一天，他被一条推送的信息所吸引，这家装饰公司承诺，他们可以免费设计、免费报价。
徐先生想，反正是免费的，去看看也无妨，不满意还可以重新选择。
经过一番沟通后，装修方报价4万多，徐先生觉得还行，就和对方签订了合同，并交了1.7万元意向金。
可让徐先生没想到的是，清单出来后，工程总价居然高达62160元，加上税费5594元，总价将近7万元，比之前的报价高出了近3万元，这让徐先生无法接受。
徐先生想不通，这前后价格怎么会相差这么多？为了弄明白是怎么回事？徐先生仔细查看了这份装修清单，这才发现了其中的猫腻。
譬如地板，当时过来选材时，徐先生记得装修方是说200多一平米，当时妻子觉得对方说得太笼统了，就问了一句是201元一平米，还是299元一平米？对此，对方也没作详细解释。
可现在却明明白白写着：地板291元每平米，安装费是59元一平米，总计是350元一平米。
徐先生上网查了一下，相同的品牌相同的材质，网上只需要218元每平方，而且还是包安装的。
徐先生觉得对方出尔反尔，给出的费用有点高，于是就萌生了终止合同的想法，他要求对方退还1.7万元意向金。
可设计部周经理却认为，他们已经投入了很多精力，也是有成本的，包括量尺寸和出装修图，都是需要人力的，如果现在徐先生要终止合同，那意向金只能退一半。
对此，徐先生并不认同，他觉得对方当初既然承诺免费设计和免费报价，那现在自己想终止合同，这些人力成本就不应该算在里面。
后来经过协商，装修方表示可以把工程总价降到5万不到一点，但尽管这样，徐先生仍然无法接受，他觉得经过这些事，自己对装修方已失去了信任，所以他执意要对方归还1.7万意向金。
最后，装修方答应等他们内部商量后再和徐先生协商，徐先生也同意了。
从法律的角度该如何看待这件事呢？
一、如果确定商家有虚假宣传和误导消费的行为，并且导致了消费者的相关利益遭受损失的，那么商家不仅需要负担行政处罚的后果，还要对消费者进行相应的赔偿责任。
《消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定，承担赔偿损失等虚假宣传的民事责任。
具体到本事件中，装修方以免费设计和免费报价来博取徐先生的眼球，报价时又以低价吸引徐先生，并以模棱两可的语言来诱导徐先生，使徐先生产生错觉与之达成交易。
其行为涉嫌虚假宣传，装修方应承担赔偿损失等虚假宣传的民事责任。
二、装修方还侵犯了客徐先生的知情权、自主选择权和公平交易权。
《消费者权益保护法》规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者享有自主选择商品或者服务的权利。
消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。
徐先生有权知道装修费用的真实情况，而装修方却先以免费服务和低价误导徐先生，然后再抬高价格，并以自己已投入精力为由拒绝退还全额意向金。
这对于徐先生来说是相当不公平的，其行为侵犯了徐先生的知情权、自主选择权和公平交易权，装修方应承担相应的侵权责任。
三、《民法典》规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求予以撤销。
装修方使用欺骗的手段，使徐先生陷入错误的认知，并与其进行交易，双方签订的合同并不是徐先生真实意思的表示，徐先生是有权请求撤销合同的。
因此，徐先生并没有违约，也不需要承担违约责任，装修方的损失是由于其自己的不法行为造成的，应自己承担责任，所以，装修方应全额退还徐先生1.7万元意向金。
对于这件事，大家有什么看法呢？
