男女平等不是口号！河北石家庄，男子有两子两女，却将全部财产都分给儿子，年老时被两个儿子扫地出门，男子怒将两子诉至法院，要求每人每月支付2000元赡养费，一审却判决四个子女每月各承担750元，男子不服上诉，认为按照习俗应由儿子来养老，二审会如何判决？ （案例来源：石家庄中院，人物为化名） 武大爷和妻子结婚多年，共育有两子两女，妻子早早去世后，武大爷独自一人将四个孩子拉扯长大，看着他们成家立业、生儿育女。 早些年，武大爷家里有2处宅基地，一处是祖宅，一处则是武大爷自己所建，按照农村习俗，在两个儿子结婚时，武大爷把两处房子分给两个儿子，自己则外出打工。 后来村里碰到拆迁，2处宅基地共分得补偿款220多万，一家人商量后，决定由两个儿子各分110万，两个已经嫁到外村的女儿对此虽颇有不满，但也无可奈何。 不久后，武大爷家的一处土地也被征收，获得补偿款50多万元，武大爷将这笔钱全部平分给两个儿子，两个女儿又是分文未取。 此时，武大爷已经80岁，虽然身体不错，但毕竟年岁已高，去哪打工也没人会用，于是便去投靠大儿子，不料却遭到白眼，老人还没住满一星期，就被大儿媳扫地出门。 武大爷又准备去老二家住，不料老二家更绝，武大爷根本连一天都没住进去，就被以各种理由拒之门外，武大爷又羞又怒，逢人便说自己的两个不孝子。 毕竟身处农村，脸面不能丢，不孝顺更是会被人数落，为解决武大爷的养老问题，两兄弟经过商量，决定把武大爷送到当地一家养老院，由两兄弟轮流支付费用。 虽然有儿子却住养老院，在农村也会招人闲话，但对武大爷来说，这也是不算办法的办法，怎料好景不长，武大爷在养老院呆了大概2年光景，老大却突然停止付费，老二见老大如此，自然不愿一个人独自付费。 屋漏偏逢连夜雨，就在这个关口，武大爷又不慎在养老院摔倒，老人最怕摔伤，这下武大爷不仅无法自理，还需要人时时照顾。 眼看着自己拖欠养老院的费用越来越多，两个儿子却迟迟不来解决，武大爷毫无办法，且住院期间，两个儿子儿媳很少来看望，倒是两个女儿很有孝心，经常侍奉老人身前。 在拖欠费用达到3万元时，武大爷一纸诉状，将两个儿子诉至法院，要求两个儿子从停止给养老院付费之日起，每月支付2000元赡养费。 法庭上，武大爷的两个儿子认为，女儿也是传后人，也有责任为父母养老，武大爷只起诉自己不公平，要求将两个妹妹也加为第三人。 法庭上，武大爷的两个女儿辩称： 第一，父亲已经把两处宅基地分给两个哥哥，220万自己分文未取； 第二，自己嫁人时没要土地，全部留给两个哥哥，且土地被征收时，自己曾明确不要这笔钱，把钱留给老人养老，已经尽到赡养义务。 武大爷认为，两个儿子已继承自己的全部财产，两个女儿却分文未取，按照风俗习惯，就应当由儿子养老，与两个女儿无关。 那么，一审法院会如何判决？ 根据民法典第1067条，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有权利要求成年子女给付赡养费。 一审法院审理后认为，根据法律规定，无论子或者女，都有赡养父母的义务，这种义务是法定义务，不附带任何前置条件。 尽管两个女儿未分得老人的财产，但老人已完成对女儿的抚养义务，女儿也应赡养老人，结合养老院收费情况和当地消费水平，判决四个子女每月各支付750元赡养费。 一审判决后，武大爷不服上诉，认为无论法律如何规定，按照当地农村风俗习惯，就是儿子继承所有财产，养老也应由儿子承担。 且实际上自己已经将全部财产分给两个儿子，两个女儿分文未得，现在就要求两个儿子支付赡养费，不需要女儿承担养老责任。 两个儿子却认为，一审判决完全符合法律规定，并提出4点理由： 第一，武大爷对两个女儿付出也不少，将他们养大成人并各自成家，故女儿也有赡养老人的义务，这不仅是传统孝道，也是法律规定。 第二，宅基地拆迁款220万，本就该由两个儿子平分，早在20多年前，两人各自成家时，已经与武大爷分家，宅基地所有权属于两兄弟。 第三，两个妹妹已嫁人生子，户口早已迁出娘家，且已享受婆家所在村子的村民待遇，被征收的土地不属于妹妹，相应补偿自然和她们无关。 第四，武大爷所在养老院收费过高，可以另行选择周边收费便宜些的养老院，或者租住周边未拆迁的村民平房养老，由四个子女轮流照顾。 二审会如何认定？ 二审法院认为，武大爷现年86周岁且因病卧床，没有收入来源且支出较多，属于缺乏劳动能力且生活困难，根据民法典第1067条，有权要求成年子女支付赡养费。 武某有四个成年子女，四人均有义务赡养老人，原审判决并无不当，但武大爷在一审二审中，均明确只要求两个儿子赡养，且在二审中认可两个儿子提出的赡养费数额。 武大爷不要求两个女儿赡养，可视为对自身权利的处分，应当予以尊重，故二审改判由两个儿子每月支付武大爷赡养费750元。 对此，你怎么看？ 果麦 法治的细节
