江苏盐城，男子与前妻离婚时约定房子归其所有，但可以让负责抚养女儿的前妻免费居住至再婚或者女儿成年。事后男子也经常到前妻住处留宿，可男子却因怀疑前妻曾带新交的男朋友回过家里，强行与前妻发生了关系。虽然前妻报警后，男子声称前妻没有呼救且二人离婚后已经不是第一次了。但法院仍然认定男子的行为构成犯罪。这是为什么呢？
（来源：江苏盐城中院）
男子孔某与女子江某早年通过亲戚介绍认识恋爱结婚。婚后次年，二人就育有一个女儿。
女儿出生几个月后，孔某将其婚前个人购买的毛柸房进行装修。装修好次年，一家三口搬进新房居住。
孔某本以为一家三口从此就可以过上幸福生活，可妻子江某却因孔某瞒着自己婚前已经买房一事，耿耿于怀，且每逢吵架时就会拿这件事情来指责孔某。
一开始时孔某没有反驳，但说多了，也就烦了，二人为此经常发生争执，并导致夫妻感情破裂。
二人协议离婚时江某获得女儿抚养权，孔某同意免费将房子借给江某及女儿居住至江某再婚或者女儿成年。对于夫妻财产的分割，双方也没有异议。
虽然办理离婚证后，孔某就搬回父母家处居住，但也因照顾女儿等原因，经常在江某住处留宿。
可半年后双方却因江某交了男朋友开始发生争执。
孔某认为，江某有了别人，就要交房租或者搬走。
但江某认为，离婚协议清楚载明，只要女儿未成年、其还未再婚就可以无偿居住，谈男朋友不代表再婚，故其有权居住，且其也没有带男朋友回家居住。
双方第一次为此发生争执当天晚上，孔某在房间内，强行与江某发生了关系。但江某当时因害怕吓到女儿，不敢呼救。不过事后江某警告过孔某，再有下次，其就会报警。之后，江某还将房门锁给换了。
得知被换锁后，自知理亏的孔某也没吵没闹，并趁接送女儿上下学时，从女儿书包处取得了备用钥匙。
事发当天晚上，孔某使用从女儿处取得的备用钥匙进入江某住处。见到孔某有钥匙时，江某也很惊讶，但其一猜就知道是女儿的，所以没有去质问孔某。
见到江某在客厅玩手机后，孔某也很尴尬的进了女儿的房间，去检查女儿的作业。
可女儿入睡后，孔某又窜入江某的房间，并欲与其发生关系，被江某明确拒绝后，孔某就准备离开。
可孔某发现自己平时穿的另一对拖鞋被人穿过后，又返回江某的房间并质问其是否带人回过家里。
虽然江某坚称没有，但孔某不相信并在扇了江某一巴掌后，又强行与其发生了关系。可这一次，江某不仅将事情告诉了男朋友，其男朋友还报警了。
次日早上10时许，孔某得知前妻已经报警后主动投案。孔某到案后，公安机关以涉嫌强奸罪将其刑拘。
值得注意的是，前妻江某做笔录时，把第一次被孔某强行发生关系的事，也向办案民警陈述了。
但是，由于时隔太久且江某没有留下证据，所以公安机关只认定江某报警这次孔某涉嫌强奸罪。
公安机关将案件移交检察院后，检察院依法公诉。
孔某及其辩护人认为：虽然二人当晚确实发生过关系，但除了孔某本人的陈述外，没有任何证据证明孔某当时是被违背了妇女意志，且二人离婚后也已经不是自愿第一次发生关系了，故其不构成强奸罪。
一审法院认为：
首先，公安机关已经通过鉴定的方式确认二人发生过关系，且二人均承认这个事实，故法院予以确认。
其次，孔某第一、第二次接受公安机关询问时，均稳定陈述其事发前，曾与江某发生过争执，且还打了江某一巴掌，该陈述内容与江某的陈述以及公安机关的验伤报告能够相互印证，形成完整的证据链。
虽然当时江某因害怕吓到女儿而不敢大声呼救，但是，通过其事后将女儿送到母亲家中，并立即报警来判断，其为照顾女儿的感受亦是在情理之中的。
刑事诉讼法第55条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
据此，一审法院认定汪某当时是被违背妇女意志的，并进而认定孔某的行为构成强奸罪。
刑法第236条规定，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生关系的，处3-10年有期徒刑。
最后，虽然案发后孔某系主动投案的，但其到案后并没有如实供述，故不能认定其具有自首情节。
刑法第67条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
综上，一审根据孔某的犯罪情节、其行为所造成的后果以及社会危害性等，判处有期徒刑3年6个月。
一审宣判后孔某不服提出上诉，但二审维持原判。
最后，虽然离婚后二人曾在自愿的情况下，发生过关系，但从法律上讲，登记离婚后，前妻江某就已再无义务，因此，哪怕其中一次江某是不自愿的，那么就是被违背妇女意志的。这也是法院不评价事前二人之行为，仅用证据证明事发这一次江某到底有没有被违背意志的原因所在。大家要引以为戒！
