悲剧了！河南焦作，男子把3万斤玉米，铺在马路上晾晒，他怕玉米被路过的车碾压，就扯起 一根帆布水带绑，把马路拦了起来，万万没想到，一小伙骑电动车经过，脖子被帆布水带绊住，大头着地摔死了，小伙家属认为男子构成过失致人死亡罪，要求严惩，法院这样判了！
（案例来源：北青网 济南中级人民法院 ）
庞学义来到堂哥家，坐在凳子上，抽着烟，一个劲东拉西扯，就是抹不开说借钱的事。
大儿子要交300多学费，他这个当爹的都拿不出来，他觉得自己太没本事，实在开不了口，即使对方是自己的叔伯大哥。
从庞学义进门，堂嫂就猜到他是来借钱的。 堂嫂把丈夫拉进屋子跟他嘀咕，如果庞学义开口借钱，千万别借，他家2个儿子，正是上学花钱的时候，借了他就没时间还了。
堂哥重情义，觉得即使是外人，遇到难处都应该帮一把，别说自己堂弟了。
他没等庞学义开口，就直接问他是不是借钱？二话不说给拿了300。
走出堂哥家的庞学义决定，再也不能过这样厚着脸皮借钱的日子了。
他准备开春多承包点地，自己有的是力气，只要肯出力，总不至于再伸手跟人借。
于是，他在黄河滩承包了十七八亩地，全种上了玉米。
从玉米种子破土而出那一刻，庞学义从早到晚守在地里干活。
一望无际的玉米苗绿油油的，比其他人家的长势喜人，一看主人就没少下功夫。
果不其然，秋天到了，玉米棒子饱满的像一个个棒槌，夫妻俩用了好几天，把玉米掰回家，脱了粒，一称足足有3万斤。
他们按照当时的玉米收购行情算了一下，这一年还真不白干，夫妻俩喜滋滋的。
但是，老农民都知道，新脱粒的玉米水分大，不能装袋保存，否则会发霉。
在颗粒归仓，等待好收购价前，得进行晾晒。
可村里的晾晒场都晒满了，而且都排了号，如果庞学义要等，一周都排不上他。
这难不住庞学义，一到晾晒场紧张的时候，大家都在路边晾晒，他也决定这么干。
他找到一处行人不多的机动车道，决定把3万斤玉米晒在这里。摊开玉米后，有200米左右那么长。
但是，有的行人心眼不好使，直接就当没看见，骑车往玉米上碾压。
庞学义理解，毕竟马路又不是晾晒场，这样影响别人的交通。
可他不是没办法吗，也不能看着3万斤玉米发霉吧，那一年就白辛苦了。
为了防止碾压，庞学义找来一根帆布水带，然后绑在路的两边，这样就能防止行人故意，或者不小心碾压，提醒大家绕道而行。
可庞学义做梦都没想到，自己这么做，竟然会出大事。
这天早晨，一个叫欧阳俭的男子，骑着电动车风驰电掣去上班。
眼瞅着要迟到了，他骑的比较急，没注意庞学义晾晒的玉米，直接被他绑的帆布水袋绊住，惯性使然，让他直接从电动车上摔了下来，大头朝下一命呜呼。
庞学义被抓了起来，检察机关认为他涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪，而欧阳俭的家人，认为他构成过失致人死亡罪。法院会怎么判决呢？
有人说，真是无妄之灾，农民不易，无怨无仇，人死已不能复生，就让老农诚心诚意赔礼道歉，赔偿损失了就行，把老农抓进去了，他一家老小该怎么生活啊？
因为过失以危险方法危害公共安全罪，危害的是不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全。
而过失致人死亡罪危害的是某一个人，前罪要比后罪严重。
还有人说，马路上晒玉米是违法行为，用帆布水带拦路造成骑车人死亡！两种违法行为应该判处十年以上牢狱？赔偿死者百万元经济补偿？这样才能章显法律的尊严与平等。
那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？
1、庞学义构成过失致人死亡罪。
《刑法》第233条：“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。”
庞学义为防止晾晒的玉米被碾压，使用帆布水带拦路，虽然其初衷是为了保护个人财产，但这一行为客观上，造成了欧阳俭骑行时绊倒并死亡的严重后果。
庞学义对此结果的发生，应当预见而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免，符合过失致人死亡罪的构成要件。
2、庞学义不构成过失以危险方法致人死亡罪。
《刑法》第115条：“过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”
虽然庞学义的行为确实存在安全隐患，但过失以危险方法危害公共安全罪，要求危害的是不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全。
而庞学义的行为主要针对的是过往的个别行人或车辆，并未对不特定多数人的安全造成威胁，因此不符合过失以危险方法危害公共安全罪的构成要件。
3、法院审理后做出判决。
庞学义的行为虽然出于保护个人财产的目的，但其方式不当，导致了他人死亡的严重后果，具有社会危害性，符合犯罪的基本特征。
庞学义最终被法院认定犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑4年。
对此，你怎么看？
（人物均为化名）
