安徽合肥，一女子腰间系着安全绳，在12楼外面粉刷墙面，突然感觉到身体一阵晃动，吓破了胆。赶紧低头看去，只见楼下老太太正在用刀子割绳子。女子赶紧厉声呵斥：你不要割绳子，割绳子犯法。随后，老太太老伴出来了：绳子在我家墙外，我们想割就割，你管得着吗？网友：难道老太太想杀人吗？
（案例来源：星视频）
杨芳和丈夫是土生土长的农民， 如果种地，能让他们吃饱穿暖，他们甘于地里刨食的生活。
可是接连几年，农田不是旱就是涝，老天不赏饭吃。
所以，夫妻俩一商量就把孩子托付给了老人，背井离乡，出来打工赚钱。
但是他们要文化没文化，要技术没技术，根本找不到像样的工作，只能靠出苦力赚钱。
丈夫在工地上干起了搬运工，杨芳则随老乡干起了粉刷，这份工作既脏又累，还伴有安全隐患，刚干的时候她胆小恐高。
然而，坚持下去后，她积累了些经验，早已克服了恐惧。
近日，他们又开了一份给高层墙面粉刷的活，工钱给的颇高，但缩短了工期。
因此，杨芳和几个老乡不得不起早贪黑赶进度。
杨芳腰上拴着安全绳，正在高空中粉刷墙面，炙热的阳光照在她的身上，加上外面厚重的工作服，她的汗水从脸上滑到脖子上，再到身上。
偶尔吹来一阵凉风，却不足以驱散那份由内而外的酷热。
杨芳想着，再咬咬牙，坚持一会，把12楼这部分刷完再休息。
可就在这时，腰间的绳子突然剧烈的摇晃起来，吓得杨芳心脏剧烈的跳动了几下，这可是12楼啊，这要发生意外，简直难以想象。
杨芳本能的得往楼下看了一眼，这不看不知道，一看吓一跳，只见一老太太正用刀子割绳子呢！杨芳额头瞬间布满了冷汗。
她大声的向楼下老太太喊去：“喂，你这是干嘛呢？你这样会要了我的命的，你不要割绳子，你这是犯法的......”
可奈何她喊破了喉咙，老太太假装听不见，还在那死劲的割绳子，她顿感不妙。
杨芳颤抖着手，掏出了电话，给下面的老乡打去，老乡一听也吓坏了，赶紧跑过去制止了老太太。此时绳子都已经被割坏了一部分，老乡赶紧把杨芳放了下来。
杨芳下来以后，还一阵阵后怕呢，她过去找大妈理论：“你这样做是会害了人命的，你这是犯法的！你知道吗？”
老太太的老伴闻声出来了，指着杨芳的鼻子喊道：“你这绳子挂在我家墙外，这墙是我家的，我就有权利割，你管得着吗？”
杨芳被差点没被气吐血，真应了那句话“不是一家人不进一家门！”这老两口都够坏的了。
为了自己的安全考虑，杨芳还是决定报警。
那么，在法律的角度，该如何认定此事呢？
1、如何看待大妈的行为？
《刑法》第二百三十三条规定：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
如果绳子被割断，杨芳势必会丧命。倘若老太太明知割绳的后果，那么，她的行为构成故意杀人。
倘若老太太并未意识到此举的严重性，没有伤人的主观意图，那么其行为则有可能被认定过失致人死亡。
但从老太太和其老伴的态度上看，主观上存在有故意，因绳子没被割断，会被认定为杀人未遂。
2、老太太是否会被刑事处罚，还要看其年龄。
《刑法》第17条之一已满75周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
如果老太太已经过了75周岁，即便警方认定了杀人未遂，也会从轻处理，基本上会以说服教育为主。
3、老太太的老伴称，绳子挂在他家墙外，这墙是他家的，他就有权利割。这话有失公平公正。
《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
杨芳称，安全绳没有挡住窗户，是在窗户旁边。
即便杨芳使用的安全绳确实挡住了老太太家的窗户，老太太老两口也不能单方面将整面墙视为他们家私有，进而剥夺他人合法使用空间的权利。
因此，老太太和其老伴的行为有失公平公正。
（文中均为化名）
