山东德州，学校禁止学生自己带牛奶，只能喝学校提供的牛奶，甚至还在进校门前挨个检查学生的书包。这一幕遭到学生和家长的质疑，学校给出解释：学校卖的奶是加热过的，安全有保障。孩子们自己带的奶凉了，有的喝了还闹肚子。当地教育局工作人员表示：领导知道这个事。
（案例来源：椒点视频 ）
早上起床就像打仗一样，穿衣、洗漱、吃早饭，还没忙完，就到了送孩子的时间。
小宇一边走，一边拿着一个包子吃着，姜玲拿起一盒纯奶，给小宇塞到书包。
小宇赶紧制止，嘟囔着嘴说道：妈，学校不让带牛奶，你给我装这个干嘛？
姜玲担心的问小宇：长身体的时候，就要喝牛奶，不喝怎么长个？
小宇解答了母亲的疑惑。学校有牛奶，你把零花钱钱给我就行。
姜玲有点不太相信，这毛孩子，想要零花钱还找这么个借口。
带着疑惑，姜玲来到学校门口，学生们在校门口排起了长队，挨个接受着检查。
学校门口站着几个老师，逐个检查学生们的书包，看看有没有带牛奶进学校。
姜玲这才相信了小宇的话，多给了他一些零花钱。
但是，姜玲对此并不理解，学生家长买的奶不让带，学校的奶为什么就可以喝呢？
这样的做法，很容易让人想到，学校这是为了销售学校的牛奶。
姜玲和其他家长一起来学校讨要说法，问问学校为什么要提出这样的要求？
家长们自己买的牛奶更加便宜，而且品质还更好，为什么就不能带呢？学校的奶就一定便宜又实惠吗？
对于姜玲等家长的疑惑，学校老师给出答复。
不让带牛奶是学校的规定，他们也是按照学校要求执行的。
学校提供的牛奶都是经过加热的，孩子喝了不会闹肚子，这都是为孩子们好。
之前孩子们自己带牛奶，到学校喝的时候都已经凉了，喝了冷牛奶，孩子们容易闹肚子，对身体健康非常不好。
姜玲问学校，孩子们自己拿的牛奶不能给加热吗？
学校表示，目前还没这个能力。
不让学生带牛奶，只能在学校买牛奶喝，这不就是变相垄断市场吗？学校既然是给孩子们考虑，难道就不能帮助孩子们加热牛奶吗？
姜玲和其他家长把这一幕反映到教育局，希望能讨个说法。
不料，教育局工作人员表示，领导知道这个事，然后就没有了下文。
教育局领导知道这事，却没有任何表示，这到底是这一切都很合理，还是有不可言说的原因呢？
对于此事，从法律角度应该如何看待呢？
1、学校有保障孩子们安全的义务，为了不让孩子们闹肚子，学校有义务保障他们的安全。
《未成年人保护法》第35条规定：学校、幼儿园应当建立安全管理制度，对未成年人进行安全教育，完善安保设施、配备安保人员，保障未成年人在校、在园期间的人身和财产安全。
孩子们在学校学习，学校就有保障孩子们安全的义务。孩子们出现闹肚子的情况，学校确实应该采取措施，确保孩子们人身安全。
2、学校以保护孩子安全为由，强制把学校的奶卖给孩子，这属于强买强卖。
《消费者权益保护法》第10条也规定：消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。
如果真的是为孩子们着想，应该是帮助孩子们把牛奶加热，而不是检查书包，不让孩子们带牛奶进学校。
强制要求学生只能买学校的牛奶，这侵害了孩子们的自由选择权，更是强卖的行为。
3、学校的做法，不得不让人怀疑司马昭之心，路人皆知。
《治管安理处罚法》第46条规定：强买强卖商品，强他迫人提供服或务者强迫他接人受服务等迫强交易行为的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情较节轻的，处5日下以拘留或者500元下以罚款。
姜玲可以报警求助，一旦认定真的是强买强卖，那有关领导和工作人员就已经涉嫌违法，将会面临一定的行政处罚。
处罚不是目的，为的是让学校能够采取合理合法的手段，保障孩子们的合法权益，让孩子们能够拥有一个更好的学习环境。
（人物均为化名）
