“你们管这叫恶作剧？还不是故意？”广东韶关，一6岁女童在学校被一名高年级男生从头上泼了滚烫的开水，导致面部、胸口、大腿严重烫伤，被诊断为二度烫伤。然而令女童家长难以接受的是，警方认为男生年龄未到，所以无法逮捕，而学校和教育局都说这只是男生的一个“恶作剧”，不存在故意，并不是校园霸凌。 （来源：大河报） 据悉，事发当天上午课间时分，丘先生的女儿去学校提供的热水机旁准备打点热水。但由于当天热水机出现故障，水温异常的高，女儿在打水过程中感到水温过热，想要倒掉。 这时一旁的6年级男生主动提出帮忙，女儿就毫无防备地将水壶递给了他。可谁能想到，这名男生却将滚烫的开水倒在了女儿的头上。 事发后，学校也并未及时将女儿送医救治，而是先联系了丘先生，并要求丘先生自行带女儿去就医，中间耽误了好几个小时，这无疑加重了女儿的伤势，延误了最佳治疗时机。 当丘先生的女儿被送到当地的医院时，由于医疗条件有限，无法提供有效的治疗。丘先生不得不于次日将女儿转院。 医生经过诊断后告诉丘先生，其女儿的烫伤情况十分严重，未来可能会留下疤痕。这对于一个年仅6岁的女孩来说，无疑是一次巨大的身心创伤。 丘先生气得报了警，可是警方到学校调查时，校方明确表示，热水机提供的水温一直保持在40摄氏度，能当天机器出故障了，而老师也没意识到机器出故障，所以没有及时送丘先生女儿去医院。 至于涉事男生的行为，那只是一个临时起意的恶作剧行为，并没有伤害丘先生女儿的故意。 可警方调查后，认为这并非恶作剧，而是故意伤害。 事后，当地教育部门的工作人员表示，学校对此事负有责任，但是涉事男生的行为的确是临时起意的恶作剧，并非蓄意或恶意实施。 面对学校和教育局的回应，丘先生气得直说：这就是校园霸凌。 有网友忍不住吐槽说：用滚烫的开水从一个小女孩头上浇下，这浇恶作剧？就算男生不会被处罚，那也不能用如此不负责任的话来搪塞啊。 还有网友表示：教育部门对校园霸凌行为到底是如何界定的？ 那从法律角度来讲，此事该如何评价？ 1、涉事男生的行为确实有可能是恶作剧，但也不能改变校园欺凌的事实。 校园欺凌，是指发生在校园内外，以学生为参与主体的，蓄意滥用语言、躯体力量、网络、器械等，针对校内学生的生理、心理、名誉、权利、财产等实施的达到某种程度的侵害行为。 我们不否认这名男生真的可能是与丘先生的女儿搞恶作剧，因为二人毕竟根本不认识，更不用说有矛盾了。但是我们也应该清楚的认识到，涉事男生的行为就是校园欺凌。 因此，学校和教育部门非要排除校园欺凌的说法，而是改用恶作剧，想必应该是在担心什么，毕竟学校是有防止校园欺凌的法定义务的。 《未成年人保护法》第39条规定，学校应当建立学生欺凌防控工作制度，对教职员工、学生等开展防治学生欺凌的教育和培训。 一旦学校发现有学生欺凌行为，应当立即制止，并且及时通知双方学生的家长来学校处理此事，并给与被欺凌学生心理辅导和教育引导。 同时，对于实施欺凌行为的同学，学校应当加强管教，且不得有任何的隐瞒，并向公安机关和教育部门报告以及配合调查。 由此可见，学校一旦发现有欺凌现象，那肯定是学校没有尽到防欺凌的义务，相关领导人员会受到相应的处罚。 而教育部门有监管职责，如果学校出现了欺凌现象，教育部门的相关负责人也可能面临监管不力的后果。 这估计就是学校和教育局同穿一条裤子，认为涉事男生的行为只是恶作剧，不是欺凌的缘由所在。 2、涉事男生的行为有可能涉嫌犯罪，但需要看男生的年龄以及丘先生女儿的伤情。 对于这一点，很多人并不服气，凭什么刑事处罚要按照年龄来处理，可是法律规定就是如此，现阶段还无法进行改变。 《刑法》第17条第3款规定，已满12周岁不满14周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。 本事件中，男生才11岁，那就算其他情形符合构成犯罪的条件，也不会按照犯罪来处理。 其次，《治安管理处罚法》第12条规定，已满14周岁不满18周岁的人违反治安管理的，从轻或者减轻处罚；不满14周岁的人违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加管教。 也就是说，如果男生的行为不构成犯罪，那治安处罚也处理不了。 综上，丘先生只能先为女儿向男生的家人索要赔偿，以此来弥补女儿受到的损失。 对于此事，您怎么看？欢迎留言交流。 ------ 关注@法律公开课 #11岁男生向女童泼开水不需承担刑责#
