“权大还是法大？”2011年贵州，一位校长安排女老师去饭局陪吃饭，只为巴结领导，结果一顿饭喝了16瓶50度的白酒，醉酒之际被一位土管所所长拉到办公室，强行与她发生关系，等女教师醉酒醒来后，发现不对，于是报警，谁知警方却说：戴套不算强奸，不予立案。 （信源：嘉善新闻网，2011-07-21，《贵州毕节女教师被强奸案3名违纪民警被撤职》） 2021年5月贵州省高级人民法院，对一起尘封十年的强奸案作出终审判决，被告人王某因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，这个迟来的正义让整个社会都松了一口气，然而回顾案件的始末人们不禁要问，为什么一起看似明确的犯罪，需要整整十年才能得到公正的审判? 事情还得从2011年5月说起，那是一个看似平常的夜晚，贵州省某市的一家饭店里，正在进行一场不太寻常的饭局，饭桌上坐着几位当地的领导，而陪同的则是一位年轻的女教师周某。 她的出现是学校校长为了讨好领导而安排的，周某本不愿意参加这种场合，但在校长的压力下，她不得不硬着头皮来了。 饭局上周某被迫连喝16杯高度白酒，最终醉得不省人事，就在这时土地管理所的所长王某提出要送周某回家，然而他并没有这么做，而是将周某带到了自己的办公室，在她神志不清的情况下对其实施了强奸。 第二天清晨周某在陌生的环境中醒来，发现自己衣衫不整，回想起模糊的记忆，她意识到自己遭遇了什么，带着极大的痛苦和愤怒，周某立即前往当地派出所报案。 然而让她没想到的是，这竟然只是她漫长维权之路的开始，接待周某的警官竟然是前一晚参加饭局的人之一，他听完周某的陈述后做出了一个令人震惊的判断，由于王某在行为时使用了避孕套所以不构成强奸罪。 这个荒谬的结论让周某瞬间崩溃，她无法相信自己的遭遇竟然得到如此不公正的对待，周某的遭遇很快在网络上引发了广泛讨论。 许多网友对此表示愤怒和不解，有网友评论道:"戴套就不算强奸?那戴手套杀人是不是就不算谋杀了?"还有人指出:"这完全是颠倒黑白，是对受害者的二次伤害。" 法律专家也纷纷发声指出警方的判断存在严重错误，中国政法大学刑法学教授李某表示:"是否使用避孕套与是否构成强奸罪没有必然联系，强奸罪的构成要件是违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段强行与其发生性关系，本案中受害人在醉酒失去意识的情况下被侵犯，显然符合强奸罪的构成要件。" 随着舆论压力的增加，上级公安机关终于介入调查，他们重新梳理了案件细节，调取了饭店的监控录像，对现场进行了详细勘察并进行了DNA检测，这些证据都指向了一个明确的结论:王某确实犯下了强奸罪。 然而即便有了这些证据，案件的进展依然异常缓慢，周某和她的家人几乎跑遍了所有相关部门，从派出所到市公安局，从检察院到法院，甚至还去了省政法委，每到一处他们都要详细讲述案情，恳请相关部门能够秉公办案，可得到的结果依旧只有一句:"等着吧，快了!" 这期间周某承受了巨大的心理压力，她曾经是一名受人尊敬的教师，现在却成了众人议论的对象，有人同情她的遭遇但也有人对她的动机产生怀疑。 甚至有人传言是周某主动勾引王某，想要借机敲诈勒索，这些流言蜚语让周某几乎崩溃，她开始自我怀疑甚至一度想要放弃追究。 就在周某即将放弃希望的时候，一位热心的记者找到了她，这位记者在听完周某的遭遇后，决定为她发声，他深入调查了整个案件采访了相关人员，最终写出了一篇详实的报道。 这篇报道被多家媒体转载，再次引起了社会的广泛关注，在巨大的舆论压力下案件终于有了实质性进展，2021年初贵州省高级人民法院决定对此案进行再审。 在为期一周的庭审中，检察官出示了大量证据，包括DNA鉴定结果、监控录像、证人证言等，这些证据都指向了同一个结论:王某确实犯下了强奸罪。 最终法院做出了公正的判决，王某犯强奸罪判处有期徒刑十年，同时参与包庇王某的相关人员也受到了相应的处罚，这个判决不仅还周某一个公道，也给所有类似案件的受害者带来了希望。 案件结束后周某接受了媒体采访，她说:"这十年来我经历了太多的痛苦和绝望，但我庆幸自己没有放弃，因为只有坚持下去，才能让更多人看到这个社会的不公，我希望我的经历能够让更多的受害者勇敢站出来，为自己的权益而战。" 这起案件也引发了人们对于司法公正的深入思考，有专家指出案件之所以拖延十年之久，暴露出了我国司法系统中存在的一些问题，如地方保护主义、权力干预司法等，他们呼吁进一步完善法律体系，加强司法独立性确保每一个公民都能得到公平正义的对待。 同时这个案件也凸显了社会对于性侵害问题的认知还有待提高，很多人仍然对受害者抱有偏见，认为是她们自己的行为导致了悲剧的发生，这种观念不仅对受害者造成二次伤害，也会阻碍案件的侦破和审理，因此提高全社会的性别平等意识和法律意识显得尤为重要。
