湖南，一85岁老人和小儿子闹翻。小儿媳写了一份断绝亲子关系的协议。自那以后，老人由大儿子悉心赡养，直至离世。就连母亲的身后之事，也是大儿子一人全权操办，小儿子分文未出。谁能料到，事后小儿子竟折返回来，妄图继承母亲一半的遗产，共计12万。遭大儿子拒绝后，小儿子竟将大儿子告上了法庭。此案历经两审，方才有了最终的定论！ 自那以后，王艳梅老人的生活陷入了孤苦无依的境地。好在大儿子朱有安挺身而出，承担起了赡养母亲的重任，直至老人离世。 在老人生命的最后一程，大儿子朱有安忙前忙后，尽心尽力地操办着一切。而小儿子朱有平，却如同人间蒸发一般，对母亲的后事不闻不问，甚至一分钱都未出。 然而，令人意想不到的是，当一切尘埃落定，小儿子朱有平竟厚着脸皮跑回来，要求继承母亲一半的遗产 12 万。这一无理要求，当即遭到了大儿子朱有安的严词拒绝。 朱有安指着弟弟朱有平的鼻子大骂：“你这个没心肝的东西，还有脸回来要钱？你不配！” 朱有平却毫无愧色，理直气壮地反驳：“我可是王艳梅的儿子，她的遗产我就有份！” 兄弟俩就这样，在母亲头七的悲痛日子里，为了那 24 万遗产，吵得面红耳赤，不可开交。亲朋好友们纷纷赶来劝解，但无一不是指责朱有平的不是。 这桩家庭闹剧的源头，还得追溯到 6 年前。那时的王艳梅已至 85 岁高龄，身体每况愈下，生活难以自理，迫切需要有人在旁悉心照料。 王艳梅一生育有两子，老大朱有安和老二朱有平，他们是一对双胞胎兄弟。 王艳梅年轻时生育艰难，直到 31 岁才迎来这两个宝贝儿子。因此，全家人都对朱有安兄弟俩疼爱有加。 自从老伴儿离世后，王艳梅便在两个儿子家轮流养老，起初是一个月一轮换，后来朱有安觉得过于折腾，兄弟俩便协商改为一个季度一换。 其实，朱有安和朱有平内心都不太愿意与母亲同住，毕竟各自都有自己的小家庭，子孙绕膝，诸多不便。 然而，孝道使然，他们也只能默默接受。 尤其是小儿子朱有平的妻子，对婆婆王艳梅满腹怨言。每次心生不满时，连饭都不愿做，王艳梅在小儿子家常常饥肠辘辘，有时饿到极点，只能靠开水冲豆奶粉充饥。 相较之下，王艳梅在大儿子朱有安家的日子还算舒心。虽然朱有安不太操心家务，但他的媳妇十分听话，只要朱有安吩咐好好伺候母亲，她便会尽心尽力。 没有对比就没有伤害，久而久之，王艳梅便不愿再回小儿子家了。 经大儿子朱有安再三追问，才得知原来是弟媳对母亲不好。这可把朱有安气坏了，他径直冲到小儿子朱有平家，与他们夫妻俩大吵了一架。 不曾想，这一架，让这个家彻底分崩离析。 朱有平的妻子从此对王艳梅恨之入骨，认为她是个惹是生非的主儿，婆媳俩大吵一架后，彻底决裂。 而朱有平又是个怕老婆的主儿，再加上他本就不想照顾母亲，竟放出狠话，要与母亲断绝关系，从此生死不相往来。 那份断绝母子关系的协议，正是朱有平那蛮横的妻子代笔写下的。 从此，王艳梅便一直由大儿子朱有安照顾，这一照顾就是整整 6 年。大儿媳把老人照顾得妥妥帖帖，在村子里赢得了贤惠孝顺的美名。 王艳梅去世后，朱有平被召回。但整个丧事的费用，全由朱有安一人承担，朱有平分文未出。 可谁能想到，事后朱有平竟提出要平分母亲留下的 27 万遗产，拿走 12 万。 朱有安听闻，顿时火冒三丈，于是便有了开头那激烈的争吵一幕。 朱有安拒绝得干脆利落，而朱有平竟将哥哥告上了法庭。 那么，从法律的角度来看，此事又该如何评判呢？ 1. 朱有平声称自己作为王艳梅的儿子，有权继承遗产。 根据《民法典》第 1127 条规定：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。从理论上讲，朱有平的确拥有继承权。 然而，自从他与母亲断绝关系后，便从未履行过赡养义务。依据权利与义务对等的原则，他要求与大哥平分遗产，显然是不合理的。 2. 身为儿子，朱有平自 2018 年至 2024 年母亲去世期间，在母亲最需要照顾的时候，他选择了冷漠对待，从未尽到赡养义务。 《民法典》第 26 条明确规定：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 《民法典》第 1067 条也指出：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 在赡养母亲这件事上，朱有平既不出钱，也不出力。若他与朱有安平分遗产，显然有失公平。 3. 法院经审理认为，朱有平属于有能力赡养但不尽赡养义务。 因此，对于朱有平主张继承 12 万的请求，法院不予支持。 朱有平不服判决，提出上诉。 依据《民事诉讼法》第 171 条规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 最终，二审驳回了朱有平的上诉，维持一审原判。 对此，您有什么想说的？
