浙江嘉兴，某小区内，老太太卖玉米，意外跌倒在地。周围无人上前施救，在危急关头，一保安挺身而出，将老人送往医院。10天后，家属执意让老人出院，出院的当天，老人不幸离世。6个月后，家属将保安和物业公司一同告上法庭，索赔49万。法院判决之后，半年时间过去，家属再次上诉，最终法院做出了这样的裁决！ （案例来源：嘉兴南湖区人民法院） 这天，小杨面容惨白看着手中传票，这张传票犹如一把利刃，狠狠刺痛了他的心。 小杨出身农村，家中有久病缠身的母亲。虽说当保安，工资不算丰厚，但每个月的收入还算稳定，这份工作对他至关重要。 他所在的小区是大型的拆迁安置小区，小区内居民众多，却仅有一条主干道。只要有人在此摆摊，必然会导致交通堵塞。 小杨深知底层民众生活的艰辛，每次巡逻看到摆摊的人，他都会好言相劝让其换个地方，从未采取过暴力驱赶的方式。 2020年6月30日下午，轮到小杨值班巡逻，他同往常一样在小区内巡查。由于他平时乐于助人，居民见到他，都会跟他打招呼。 正走着，忽然看到前方人群聚集，他心里“咯噔”一下，赶忙拨开围观的人群挤了进去。 只见一位老人躺在地上，四肢不停地抽搐，嘴里还吐着白沫。 众人围在四周，都不敢伸手帮忙，看到小杨，仿佛看到了救命稻草：“小杨，你快想想办法！”小杨拨打了 120 。 晕倒在地的是王老太太，每天下午，她都会提着两袋玉米在小区里叫卖。 有人看到她突然跌坐在地上，把她扶到了路边，谁料！没过一会儿，她就晕了过去。 王老太太倒在地上，大家虽然满心担忧，无人上前搀扶，毕竟这年头做好事反被讹诈的情况屡见不鲜，谁也不敢冒这个险。 几分钟后，王老太太的老伴匆匆赶来，救护车也随之抵达。 小杨本想离开，围观的人群却说：小杨，要不你跟着他们去吧？两位老人去了医院，检查、拿药什么的，怕是不清楚。 小杨一想也是，王老太太的年纪跟自己的奶奶相仿。家里的老人去医院也经常摸不着头脑。 于是小杨便登上了救护车，一同前往了医院。 围观人群让小杨跟着去医院，本是为王老太太夫妻俩考虑，毕竟两个老年人，一个昏迷不醒，一个需要配合医生检查，拿药跑上跑下的，多有不便。 路人本是一番好意，可他们谁也没料到。这竟让小杨摊上了一场官司。 王老太太在医院住了10天，始终昏迷不醒，家属觉得治疗无望，费用又高昂，不顾医生的阻拦，坚决要办理出院。出院当天，王老太太便与世长辞。 小杨得知此事后感慨万千。在他的印象中，王老太太总是提着两袋玉米在小区里售卖，见到每个人都是满脸笑容。 可人生无常，如此和蔼可亲的老人，竟因一次摔倒而不幸离世。 小杨对王老太太满怀同情，却丝毫不知王老太太的家属正愁如何起诉他。 6个月后，他接到了法院的传票，便是文中开头的一幕。 小杨好心帮忙，被告上法庭，被索赔49万。自己得工作多少年才能攒够？ 物业公司安慰他别害怕，到时会出面应诉。 开庭那天，双方唇枪舌剑，气氛时而紧张。 1、王老太太的家属称，是小杨驱赶老人，才致使老人跌倒身亡。 事发当日，老人在自家楼下卖玉米，并未妨碍交通，可小杨却驱赶老人并用手推搡，最终导致老人跌倒。 不是他致使老人跌倒，他又为何如此好心地帮忙把老人送到医院？ 《民法典》第1165条规定： 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 小杨的行为构成侵权，应当承担侵权责任。小杨是物业的保安，物业公司也理应一并承担侵权责任。 2、物业公司回应： 因小区人员密集，且只有一条狭窄的主干道。保安禁止摆摊，是在履行物业服务的职责，不存在侵权行为。 事发当日。小杨并未驱赶王老太太，他帮忙把老人送到医院，纯粹是出于善意。 《民事诉讼法》第67条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 家属声称，王老太太的死是小杨造成的，却未提供相应的证据。 事实表明，老太太离世是她患有高血压、糖尿病等基础病导致脑溢血。 综上，请法院驳回王老太太家属的诉求。 3、法院审理后认定： 首先，根据已经查明的事实，物业公司肩负着对小区卫生和秩序进行管理的职责。小杨对摆摊进行管理，属于履行职务的行为。 从监控视频来看，王老太太独自在小区内行走。并停下向居民销售玉米，并未与保安小杨有过接触。也不存在保安暴力驱赶和发生争执的情形。 根据出院病历资料，结合当事人的意见，王老太太晕倒并抢救无效而死亡，是因其基础性疾病导致脑溢血的结果。 事发当日，正值酷热难耐的天气，也有可能是气温过高，老人手提两袋玉米，长时间负重行走产生疲劳，从而诱发病因。 王老太太的死亡是其自身疾病所致，保安无需承担责任。 综上，法院判决驳回王老太太家属的诉求。 一审判决后，双方均未上诉。岂料！半年后，家属 声称他们找到了新证据，上诉至中院。 二审驳回上诉， 维持原判。 对此，您有什么想说的？
