“真没想到会这样！”北京一大妈，把价值两百多万的房子过户给了继子，本指望着继子能给自己养老送终。谁能料到，继子夫妻俩居然拿走老人的身份证、银行卡和医保卡，对老人不闻不问，电话不接，更别说照顾了。老人被气得报警，拿回了证件。紧接着，老人又将继子告上法庭，强烈要求继子把房子还回来。可继子嚣张回应：“别做梦了，赠与都结束了，房子不可能还！”最后，法院判决令人拍手称快！ 月初，王大婶蜷缩在阴冷的房间里，哭得肝肠寸断，从清晨盼到夜幕，也没盼来继子小钱送来的一口白米饭。 她满心懊悔，悔不该当初被猪油蒙了心，竟没看出继子的叵测居心，更恨自己愚蠢至极，早早将房子拱手让给了继子，以至于如今陷入这般凄惨绝境。 好些年前，她与老钱重组家庭，领证之时，继子小钱已然成年。 只因自己膝下无子，王大婶对小钱百般呵护，视作亲生。 2013年，一家人围坐用餐，小钱与妻子提及娘家父母把房子赠予弟弟，手续繁杂得很。 王大婶听进了心里，那时她与老钱婚前各有一房，婚后她住进老钱家，自家那房子便空了下来。 想到无儿无女，日后这房子总归是小钱的，迟给早给都一样。 与老钱商量过后，她决定把房子过户给小钱。 没多久，她和小钱签订了存量房屋买卖合同，约定：王大婶将房子卖给小钱，首付42万元，贷款160万元。 可实际上，小钱分文未出，美滋滋地得了这一套房子。 有了房子，小钱夫妇搬出去住，王大婶这个婆婆对他们关怀备至，常做些美味，盼他们回家。 起初，小钱夫妇对王大婶和老钱也算孝顺，一家人倒也和睦。 然而，7年后老钱因病离世，王大婶明显察觉小钱夫妻对自己态度急转直下。 那段日子，王大婶被严重的心脏病折磨得卧床不起，生活无法自理，连吃饭都成奢望，小钱夫妻照顾一阵后，便消失得无影无踪，真是应了那句“久病床前无孝媳”。 他们不仅对王大婶不闻不问，还抢走她的身份证、银行卡和医保卡，令王大婶看病都困难重重。 王大婶无奈报警，在警方和居委会的调解下，才拿回自己的证件。 可小钱的行径，让王大婶寒透了心。 王大婶怒而将小钱告上法庭，要求撤销赠与，夺回属于自己的房子以养老。 1、王大婶坚持认为当初把房子给小钱，双方已默认赡养约定，小钱未尽赡养之责，自己有权撤销赠与。 依照《民法典》第六百六十三条，受赠人如有下列情形之一，赠与人可撤销赠与： （一）严重侵害赠与人或赠与人近亲属的合法权益； （二）对赠与人有扶养义务却不履行； （三）不履行赠与合同约定的义务。 王大婶表示，自己嫁给老钱时，小钱已成年，双方未形成抚养关系。 自己把房子过户给小钱，只因无儿无女，指望小钱给自己养老。 而且当初签订的房屋买卖合同，小钱未付房款，将房屋过户给小钱应视为赠与。 可小钱对自己不理不睬，不探望不照料，未尽赡养义务，自己有权撤销赠与。 2、小钱强烈反对，坚称赠与已完成，双方不存在法定赡养义务。 依据《民法典》第六百五十八条：赠与人在赠与财产的权利转移之前可撤销赠与。 小钱认为王大婶嫁入自家时，自己已成年，故而无法定赡养义务。 另外，王大婶将房子赠与自己，合同中未提及赡养义务，且房屋早已完成过户，权利已转移，无需返还房屋。 3、法院的判决令小钱瞠目结舌。 法院认定，虽说王大婶与小钱无血缘关系，合同里也未明确小钱的义务，但综合考虑老人的生活状态、经济状况、赡养需求等要素，小钱理应对王大婶的日常生活予以照料。 但小钱在老人病重卧床期间，弃之不顾，连饮食都不予保障，未尽照料义务。 故而法院判决：撤销王大婶对小钱的赠与合同关系，小钱协助王大婶将涉案房屋恢复登记至王大婶名下。 小钱不服，提起上诉，二审依旧维持原判。 做人呐，有所得必有所付出。 小钱得了王大婶的房子，就该承担照顾的责任，做不到，就该把房子归还。 不得不说，人至暮年，务必多个心眼，守住自家房子，护住养老本钱，有时亲生子女都未必可靠，更何况是外人！ 对此，您有什么想说的？
