最近大家对麦琳的讨论给我整不会了。就是她明明有那么多问题，那些问题已经客观呈现，确实让人感到很难受，甚至想起自己也遇见过这样的人，和这样的人相处有多抓狂。 但是舆论很奇怪。一波人把她妖魔化，往魔女恶女的方向引导。另一波人又极力替她开脱，说讨厌她就是厌女。这两种思路我都一点也不认可。 麦琳不是我妈，看大家对她的讨论，我却代入了我妈。但凡一个被父母伤害过的人，向外人表达这种伤害时，就一定有人劝你：你妈也为你付出很多。是的，付出很多。但付出和伤害是两条平行线，无法彼此取代，也无法彼此抵消。不能因为伤害，就忘了那些付出。也不能因为付出，伤害连提都不能提。 说到这里我又想起弗洛伊德的原因论和阿德勒的目的论。通常哈，推崇阿德勒的人，会诟病弗洛伊德抱着过去不放，钻牛角尖，想不开。推崇弗洛伊德的人，又觉得阿德勒冷冰冰，没人性，为啥看不见我，只想解决我。 就我个人而言，我对这两种思维都很认可，我认为它们适用于不同阶段。当一个人，长年累月被原生家庭打压，他尝试发出自己的声音时，你告诉他“父母也对你付出很多”，是变向捂嘴，意思是“你可知足吧”。这种看似理性的声音，会给当事人造成二次伤害。 伤害只有被看到了，被承认了，才有可能被消解。阿德勒的目的论，在伤害被消解之后，当事人也想朝前看时，会非常非常管用。 我觉得对于麦琳的讨论也是，不用代入感太强，把自己遇见这类人所遭受的不愉快和委屈，统统投射给她。也不必因为她是女的就批评不得，分析不得，她身上确实有很大的问题，而这问题只有她自己能解决。天底下没一个伴侣，能接得住目前麦琳的情感需求。她想要的那一套李行亮提供不了，这不是李行亮的错，只是因为一个人没办法完全按照伴侣的心意变成另一个人。 就是说，我希望大家都能就事论事，豇豆一行，茄子一行，更客观地看待问题，而不是扣帽子。不管扣她魔女的帽子，还是扣她是全职主妇所以很伟大的帽子，都很奇怪。
