安徽，老人去药店买药，原地转了一圈后，狠狠摔倒在地，浑身开始抽搐。可药店老板看见后，既不冲上去救助，也不拨打120 ，干坐着看热闹。10分钟之后，老人没了气息。老板遭全网痛斥，都说他见人有难却不救，简直没有人性，应该赔钱。网友：药店员工连做人最基本品德都不具备，要让他为缺德行为负责。 （信息来源：椒点视频） 11月5号。那天，一大爷来药店买药。大爷付完钱，一下子就在原地转了一圈，接着就摔倒在地，开始不停地抽搐。 大爷摔倒后意识还在，侧躺不停蹬腿抽搐，身体完全不受控制。后来，他从侧躺变成整个身体趴在地上，不过双腿依旧不停抽搐。 本来是抢救的黄金时间，在监控里能看到，药店的男老板坐在收银台里面，伸着脖子看着老人，居然连起身都没有，更别说去扶老人或者施救了。 老板看老人不停地抽，看了一会儿，这才起身拿起手机，可既没打电话叫救护车，也没有去施救的意思，而是走出柜台，不见了踪影。 没一会儿，老板又出现在监控里，原来是有顾客来收银台付款。 让人更加难以相信的是，这个顾客面对趴在地上剧烈抽搐的老人，竟然当作没看见，付完款就走了。 最终，大爷抽搐了 10 分钟后，不幸去世了。这个视频在网上一发布，药店老板就被推到了舆论的浪尖上。 大家都觉得，怕扶起摔倒老人被讹，这个能理解。但是，大爷在药店买药后摔倒发病，老板见死不救就太过分了。 他本来就有义务保障顾客的安全，而且店里还有监控，他不应该有什么顾虑。就算他不扶，起码打个 120 总可以吧？ 可他就那么无动于衷地看着，老人倒在地上抽搐，他还能淡定地收钱，这实在是让人太生气了。 大家都认为，大爷死得太冤了，如果碰到一个有同情心、心地善良的老板，说不定大爷就能被救回来，偏偏那个顾客也这么冷血。 有人觉得，老人摔倒不能随便扶，有些病或者骨折不能乱动。这种情况得赶紧打 110 和 120，让专业的人来处理。以前有个药店老板救老人，因为心肺复苏压断了肋骨，打了好几年官司，药店都关了。 不是不想扶，而是不敢扶，像脑出血、心肌梗塞就不能扶，扶了不仅没作用，还可能有反作用！这种情况只有懂行的专业人员现场急救才有效果！不是专业人员乱扶乱动反而会让情况更糟！要是不小心跌倒受伤，没有心脑血管病，就可以扶起来！ 后来，经过大爷的家属证实，老板打了 120 了，可因为错过了最佳抢救时间，老人还是走了。 那么，从法律方面来说，药店老板应该为老人的死亡负责吗？要是家属要求老板赔偿，有没有法律依据呢？ 第一，药店老板有责任保障顾客的安全，得给大爷起码的救助。 《民法典》第 1198 条规定：像宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等等这些经营场所、公共场所的经营者、管理者，或者群众性活动的组织者，如果没有尽到安全保障的义务，导致他人受到损害，那就应当承担侵权责任。 药店作为经营场所，经营者也就是药店老板，有义务给顾客提供安全保障。 要是药店老板在顾客突发疾病的时候，没有采取合理的救助措施，比如说及时拨打 120，从而导致顾客受到伤害或者死亡，那么药店老板就会因为没有尽到安全保障义务，而承担侵权责任。 具体到这个案子，虽然药店老板可能打了 120 电话，可要是没有及时采取其他合理的救助措施，比如帮助顾客保持呼吸道通畅、进行简单的急救等等。 要是导致老人错过了最佳抢救时间而死亡，那么药店老板还是有可能因为没有尽到安全保障义务，而承担一定的法律责任。 第二，如果药店老板存在侵权责任，家属有权要求赔偿。 《民法典》第 1179 条规定：要是侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，还有因为误工减少的收入。要是造成残疾，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；要是造成死亡，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 要是药店老板在顾客突发疾病时，没有尽到合理的救助义务，存在疏忽或者过失。 导致顾客因为疾病发作而死亡，并且这个死亡结果和药店老板的救助行为存在因果关系。 所以，如果家属能够证明，药店老板的救助行为和顾客的死亡结果之间存在因果关系，那么药店老板就有赔偿的责任。 但这可能需要通过医学鉴定、专家评估等方式来确定。 那么，您对药店老板有哪些评价呢？
