华盛顿邮报社论：特赦亨特·拜登削弱了民主党对司法体系的捍卫立场————按照司法部

华盛顿邮报社论：特赦亨特·拜登削弱了民主党对司法体系的捍卫立场

————

按照司法部的指导方针，总统特赦通常应在服刑五年后才会被授予。而拜登对儿子亨特的特赦，为当选总统唐纳德·特朗普提供了口实。

2024年12月2日，下午2:13

当选总统唐纳德·特朗普正在任命一些铁杆“MAGA”支持者担任重要的国家安全职位，这种安排表明他有意打破这些关键联邦机构的专业性和独立性。这些机构掌控着政府最强大的权力，而政治对手、记者甚至其他人都可能因此成为牺牲品。而乔·拜登总统刚刚为他提供了一个借口。

必须说明的是，拜登总统当然有权特赦他的儿子亨特。这一点毫无争议。但他在周日选择这么做，却损害了司法部的公信力，同时让特朗普得以将亨特的特赦与他未来可能进行的任何破坏司法公正的行为相提并论。这种举动可能会进一步加深许多美国人对司法体系“双重标准”的怀疑，为特朗普改造司法体系找到“合理”依据，甚至让他有理由用司法体系为自己的阵营谋利。

拜登总统当然认为，他特赦儿子是为了维护执法的公平。他在声明中用了“我相信司法体系，但是……”这样的表述，并声称“任何理性的人”都会得出结论，认为亨特受到的针对仅仅因为他是总统的儿子。然而，当初他承诺不会特赦亨特时，这种说法显然并没有那么“理性”。而且，亨特·拜登确实违法了。特拉华州的一个联邦陪审团认定他犯下了三项与枪支相关的重罪，他自己也承认了逃税罪名，这些罪名可能会让他面临最高17年的监禁。而那项关于亨特在枪支购买申请表上谎称未使用毒品的指控，更是无从回避。尽管这类法律的执行力度一向不大，但它的存在本来就是为了防止可能对自己或他人构成威胁的人获得枪支。

由此看来，拜登的言行实际上是在随意质疑IRS和FBI的调查人员、职业检察官、司法部长梅里克·加兰，以及特拉华州的一位联邦法官。在加兰成为司法部长之前，拜登曾亲自决定保留大卫·韦斯继续担任特拉华州的联邦检察官，为的是不干涉韦斯对总统儿子亨特·拜登的调查。然而，拜登却在声明中抱怨，去年夏天一项认罪协议在法庭上被推翻。事实上，法官只是尽职尽责地质疑协议的结构是否过于特殊（它几乎完全偏向亨特·拜登）以及被告是否误以为协议能让他免于未来任何无关罪行的起诉。

这次总统的特赦范围非常广，涵盖了亨特·拜登过去十年内可能犯下的所有联邦罪行，包括那些尚未被指控的罪行，而这一切甚至没有经过司法部的传统程序。这意味着，特赦范围可能涉及亨特从2014年起的非法行为，而那时候拜登尚未成为总统。

拜登在周日晚匆忙宣布了这项特赦，以迅速终止接下来几周内两起案件的判刑程序。这直接绕过了关键的问责环节，即法官原本应决定亨特·拜登是否应该入狱服刑。而按照司法部的指导方针，特赦通常应在服刑五年后才会被授予。当年比尔·克林顿赦免他的弟弟罗杰·克林顿时，也是等罗杰完成了毒品贩运罪的服刑后才进行的。

确实，特朗普在第一任期内滥用特赦权的行为堪称过分，比如为斯蒂芬·K·班农、罗杰·斯通、迈克尔·弗林以及他女婿的父亲查尔斯·库什纳赦免罪行。这些举动传递出的信号是，特朗普会为他的亲信兜底，无论这可能鼓励更多的非法行为。然而，不管亨特·拜登的情况和这些案例有多不同，拜登和民主党一直以来的形象都是维护制度的代表。如果现在他们被视为为了自己的利益滥用制度，那无疑是在削弱自己原本值得信赖的立场。

如果本周任何民主党人不对拜登的特赦表示谴责，那么他们未来在批评特朗普干预司法部或任命关键职位时，就会显得底气不足。一旦特朗普用亨特·拜登的特赦来为更多盟友辩护——甚至包括“1月6日暴乱”的参与者——那也完全在意料之中。就因为这一轻率且自私的举动，拜登不仅回头削弱了四年前他竞选总统时提出的崇高目标，也让他的政治生涯最后一章蒙上了无法抹去的污点。