博奕：11 建筑业老赖与《三年时效期》博奕 《民法典》第一百八十八条，建筑工程合同纠纷诉讼时效一般都是三年，但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的除外。 ＂老赖” 利用法律漏洞挑战《年时效期》 “老赖”的伎俩假意协商： 在2016年1月31日，张国新召集《司法局项目部》管理人员聚会在虹桥地区《小海鲜酒店》与会人员及张国新家人，合计11人。 张国新说；《春节将临，原该发放予在座各位的工资及报销款。因＂司法局工程”年前无法进入竣工验收程序。故无法向建设单位催要工程款！为此；今向在座的各位打招呼。等节后竣工验收完成后，我一分不少支付在座的工资及报销款！望在座各位的多多理解！》 与会的人员如下； 1、 张 耀：13817822720 2、 陶争玲：18018637977 3、 韦学孝：13901709519 4、 黄秀楚：13916568209 5、 钱剑冲：13585988655 6、 任定康：13601722103 7、 魏 星：13901601550 在建筑行业中，“老赖”现象屡见不鲜，尤其是一些企业利用法律漏洞与《三年时效期》进行博弈，导致许多工人和供应商的合法权益受到侵害。以张国新为例，他通过假意协商的方式，拖延时间，最终让债务在时效期内失效，逃避支付责任。 张国新采取了多种手段来延缓支付，包括不回复信息、拒接电话和微信，甚至在面对面要求支付时也以各种理由搪塞。他的策略不仅仅是简单的拖延，而是通过一系列的承诺和虚假沟通来掩盖自己的真实意图。 然而，春节过后，张国新并没有兑现他的承诺。尽管多次尝试协商、沟通，甚至上门讨要，他依然采取不接电话、不回复信息的态度，继续以各种借口拖延支付。这种行为不仅使得债权人失去了耐心，也让他们面临经济压力。 更为严重的是，随着时间的推移，债务进入了法律规定的时效期，债权人面临着无法通过法律手段追讨债务的困境。这种利用法律漏洞的行为，不仅损害了债权人的合法权益，也严重影响了建筑行业的信用和秩序。 在面对这样的“老赖”行为时，债权人往往感到无奈与绝望。为了保护自己的权益，债权人需要加强法律意识，及时采取法律措施，避免因时效期的过期而失去追讨债务的机会。同时，社会各界也应当加强对“老赖”行为的监督与制裁，共同维护建筑行业的良好秩序。只有通过有效的法律手段和社会监督，才能遏制“老赖”现象的蔓延，保障每一个劳动者和供应商的合法权益。 请建筑业同行关注评论 三年时效期／滋生更多老赖 三年时效期／老赖的保护伞 三年时效期／不适用建筑业
