博奕：07 建筑业老赖与《三年时效期》博奕 《民法典》第一百八十八条，建筑工程合同纠纷诉讼时效一般都是三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的除外。 老赖利用法律漏洞挑战《三年时效期》 “老赖” 对时效期的认知： 在建筑行业中，“老赖”这一群体利用法律漏洞与“三年时效期”进行博弈，已经成为一个不容忽视的问题。《民法典第一百八十八条》规定了建筑工程合同纠纷的诉讼时效为三年，这一规定在一定程度上保护了债务人的权益，但同时也给了“老赖”可乘之机。 首先，“老赖”对诉讼时效的认知非常清晰，他们通常会详细了解相关法律条款，特别是关于时效的规定。这种认知使得他们能够在与权利人交涉时，故意拖延时间，通过各种手段使得权利人对其产生信任。老赖们往往善于使用巧妙的语言，利用承诺、协调等手段来消耗时间，甚至在谈判过程中反复承诺还款，但始终不付诸实践。 其次，老赖通过情感操控和心理战术，常常使权利人陷入信任的陷阱。他们可能会以各种理由推迟还款，或者以“正在筹集资金”等借口来拖延，直到三年的时效期结束。此时，权利人即使意识到被骗，也往往因为时效问题而失去法律追索的权利。 再者，老赖在与权利人交涉时，往往会表现出极大的耐心和热情，甚至在初期阶段表现出愿意合作的态度，给权利人留下良好的印象。然而，随着时间的推移，他们却会逐渐减少联系，甚至消失。这种行为不仅是对法律的挑战，也对权利人的信任造成了极大的伤害。 最后，为了应对这一现象，权利人应当增强法律意识，及时采取法律手段保护自己的权益。在合同签订时，可以考虑加入更为明确的违约责任条款，并在合同中约定定期的还款计划。同时，权利人应定期跟进债务人的还款情况，避免因时间拖延而导致的法律时效问题。 综上所述，“老赖”利用法律漏洞与“三年时效期”博弈的现象，需要引起社会各界的关注。通过增强法律意识和完善合同条款，权利人才能更有效地维护自身的合法权益。 请建筑业同行关注评论 三年时效期／滋生更多老赖 三年时效期／老赖视保护伞 三年时效期／建筑业不适用
