博奕：08 建筑业老赖与《三年时效期》博奕 《民法典》第一百八十八条，建筑工程合同纠纷诉讼时效一般都是三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的除外。 老赖” 利用法律漏洞与 “三年时效期” 博弈 “老赖” 的手段 - 拖延战术： “老赖”这一群体在法律与道德的边缘游走，利用法律漏洞和“三年时效期”的特性，展开了一场与债权人的博弈。他们往往采用拖延战术，通过各种手段来延缓结算，给债权人造成极大的困扰。 首先，老赖们擅长使用各种理由来推迟还款。他们可能会以资金周转不灵、项目未结算等为借口，向债权人提出延迟付款的请求。面对这些理由，债权人往往出于对合作关系的信任，选择了忍耐和妥协。然而，老赖们并不打算履行承诺，反而借此机会不断拖延时间。 其次，老赖们善于利用言辞的魅力来迷惑债权人。他们常常会用巧舌如簧的技巧，编织出一套看似合理的解释，甚至通过承诺来赢得债权人的信任。比如，他们可能会声称已经将款项支付给甲方，但实际上并未进行支付。 这种“假承诺”不仅让债权人失去了追讨的动力，也使他们在时间的消耗中感到无奈。 此外，老赖们还会利用债权人对其的信任，进行心理战术。他们可能会通过频繁的沟通和“协调”，让债权人觉得事情在朝着好的方向发展，从而降低债权人的警惕性。这种策略让债权人在面对老赖时，往往难以做出果断的决策，进一步助长了老赖的拖延行为。 最后，随着时间的推移，老赖们逐渐意识到法律的时效性。他们明白，若债权人在三年内未能有效追讨债务，便可能面临债务追讨的法律时效失效。这一法律漏洞为老赖们提供了可乘之机，使他们在拖延的过程中，逐渐逃避了法律责任。 综上所述，“老赖”利用法律漏洞与“三年时效期”进行博弈的现象，给债权人带来了极大的困扰和损失。只有通过完善法律法规，加强对老赖行为的打击，才能有效遏制这一不良现象，维护社会的公平与正义。 请建筑业同行关注评论 三年时效期／滋生更多老赖 三年时效期／老赖视保护伞 三年时效期／建筑业不适用
