理记质疑江歌妈妈诈捐 杨艳霞副教授是江秋莲女士的主要支持者之一，昨天她在微博里说了两个问题。
①江秋莲与江歌生父的婚姻是正式婚姻，是通过法院判决离婚的（我理解她想表达的是合法婚姻），江歌是婚生子女。（图4）
②说了理记所晒的婚史证明中涂抹的内容。（图5、图6）
（一）
首先，回顾一下我之前的分析判断。
对于①，我在10月30日的微博中，分析判断是：婚姻登记系统里检索不到，不等于没有合法婚姻登记，因为婚姻登记系统数据是分阶段录入的，检索时可能数据并不完整。（见图1）
而依据日本诉讼和国内生命权纠纷需要的亲子关系证据，以及实际提供的证据推断，大概率存在出生医学证明、户籍档案等记载江歌父女关系的材料，江歌极可能就是婚生子女（图2）
对于②，我在10月20日的微博中，分析判断是：最后一段开头占位4个字符，应该是4个字。后面是一个，、这样的标点符号。四个字中第2个字笔画较少，第三个字左边偏旁笔画较多，按照书写习惯可能是“综上所述”。
我推断最后打码这一段与前面的1 23并非并列关系，而是123的总结归纳。（图3）
（二）
以上两个判断与杨副教授所述的信息基本吻合，与网传江女士的聊天信息截图（图7，暂未验证截图真伪）也是吻合的。
杨副教授所写信息不一定就的事实真相，但她是比较接近江女士的人，信息有一定的参考价值。
（三）
在10月30日的微博中，我说：我想给质疑方一个几十年诉讼实践得出的经验作为建议：坚持最少证据原则，即当你能用最少的证据证明自己所主张的待证事实时，绝不扩大举证的范围。因为举证越多，破绽越多，被质证否定的越多，越容易被对方利用……
只要能够证明自己主张的事实，证据牵扯的越少越好。
后续发展表明，质疑派并没有坚持证据最少原则。并且，在信息源存在明显问题的情况下，其对各种信息未严格甄别，盲目使用，出现错误信息和误判，导致被动。
