湖南，老太去自家菜园摘菜，路过一堵围墙时，突然围墙倒塌老太被砸身亡。围墙所属公司先行垫付了21万。事后，老太家属再次找到该公司，索赔除先行垫付的21万元外，再赔偿各项损失856114元。公司认为，老太家属要求赔偿106万是狮子大开口，多一分都不给。法院怎样判？
小何出门找母亲，一眼看到了倒塌的围墙，他在倒塌的砖堆里发现了母亲拿的菜篮子。
他大惊失色，赶紧在砖堆里扒拉，等把砖都拿掉，眼前的一幕让他崩溃！
小何嚎啕大哭，他可怜的母亲去菜园子里摘菜，却被倒塌的围墙砸在下面。
等急救人员赶到后，经过抢救宣布孙老太已经离世！
孙老太家的邻居是一家公司，两家中间相隔一个围墙，墙下就是一条机耕土路。
这个围墙不知是哪个年代建的，早已破烂不堪，但公司从没有维修过。
孙老太家的菜园子就在不远的地方，她每天去菜园里劳作，都要经过这条土路。
事发那天，孙老太给家人打了个招呼，说去菜园子里摘点儿新鲜蔬菜回家做午饭。
随后老人就跨了个菜筐子走出家门，家里人等着孙老太摘菜回来做饭，紧等慢等不见回家。
开始家人并没多想，以为老太太可能又在园子里干活了，或者是路上碰到熟人在聊天。
已经过了做饭的时间，孙老太还没回家，儿子小何心里突然升起一股不祥的念头。
他不敢再想下去，快速跑出家门，一眼就发现那堵破烂不堪的围墙倒塌了！
果然，他在砖堆里发现了母亲的菜篮子，随后就在废砖下面找到了母亲。
小何边哭边用颤抖的手拨打了急救电话和报警电话。
急救人员很快就赶到了，并对孙老太进行了抢救，然而孙老太已无生命特征。
最终孙老太被确定死于特重型颅脑损伤，警方也排除了他杀的可能。
事发后，孙老太的家人找到围墙所属公司，要求他们负责。
公司认为，围墙确实属于本公司所有，既然出了人命，肯定不能不管。
双方经过协商，公司当即拿出21万元，作为丧葬费和抚慰金，孙老太的家人为她办理了后事。
可家属认为，老人平时身体健康，能吃能干，就这么意外的离世，公司只赔偿21万元太少了！
他们再次找到围墙所属公司，要求再赔偿856114元。
公司一听，好家伙，家属可真敢狮子大开口。
老人出了意外，是谁都不愿意看到的事实，可张口就要106万也太多了，这不是讹人吗？
双方多次就赔偿金额的事发生争执，各不相让。
孙老太家属一气之下将围墙所属公司告上法庭！
请求判决该公司，赔偿因孙老太死亡造成的各项损失共计106余元。（包含先行赔付的21万元在内）
法庭上，围墙所属公司称：虽然围墙确实属本公司，但围墙的倒塌，是因为天气原因导致的，属于不可抗力的自然灾害，应归于天灾。
因此孙老太的离世，应认定为意外事件，本公司不应当承担赔偿责任。
同时，孙老太在路过围墙时，没有注意到围墙会有倒塌的危险，也有过错，理应承担部分责任。
那么法院会如何判决呢？
1、围墙所属公司是否应当承担责任？
围墙所属公司作为围墙的所有者和管理者，对围墙的安全负有保障义务。
围墙倒塌造成孙老太死亡，公司需要承担侵权责任。
《民法典》第1254条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
本案中，围墙早已破烂不堪，公司未进行维修，显然未尽到合理的管理和维护义务。因此，公司应当承担相应的侵权责任。
也就是说，公司作为围墙的所有人和管理人，如果不能证明围墙不存在质量问题，或者自身已尽到合理的管理维护义务，就应当对围墙倒塌造成的损害承担责任。 2、公司主张围墙倒塌是由于天气原因这一不可抗力导致的，需要提供充分证据证明。
《民法典》第180条规定：不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。
然而，围墙的破烂状态是长期存在的，公司应当预见并采取措施防止其倒塌，因此，所谓的天气原因，并不能免除公司的责任。
3、法院判决
根据《民法典》第1173条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
围墙所属公司辩称，孙老太在路过围墙时没有注意到危险，应承担部分责任。
法院经审理后认为，围墙所属公司，对存在安全隐患的围墙疏于管理与维护，也未对围墙设置警示标志。
围墙突然倒塌砸中路过的孙老太，导致其死亡，公司应承担全部侵权责任。
孙老太在事故中无过错，不承担责任。
围墙所属公司提供的证据，无法证明事发时天气达到属于自然灾害的程度，法院对围墙所属公司的主张不予采纳。
最终法院判决，围墙所属公司，赔偿孙老太家属各项损失共计988614元，扣除已支付的21万元，继续支付778614元。
驳回家属的其他诉讼请求。
对此你怎么看？
