2025年2月23日，东莞一女子在摆摊时捡到两部折叠手机，主动联系失主并告知取回

2025年2月23日，东莞一女子在摆摊时捡到两部折叠手机，主动联系失主并告知取回地点。然而，失主自称是“塘某分局”公职人员，不仅未表感谢，反而以命令口吻要求女子将手机送至指定地点，甚至在小吃摊讨价还价，导致女子情绪崩溃，称“下次直接踢到路中间”。失主在交涉中多次强调身份，态度傲慢，如“我是XX分局的，你拿过来给我”被质疑滥用公职身份施压。此外，失主所在分局局长此前因违纪被查，进一步引发公众对权力滥用的联想。 失主以公职身份要求“服务特权”，暴露部分基层工作人员服务意识缺失。网友质疑：“公职人员就能践踏善意？”事件被指与“扶老人被讹”类似，加剧公众对权力滥用的担忧。根据《民法典》第314条，拾得人需妥善保管并归还失物，但无义务“送货上门”。女子主动联系已履行法律义务，失主态度恶劣导致矛盾升级。 若失主诬陷拾得者“偷窃”或“勒索”，可能构成诽谤罪，需承担法律责任。类似案例频发（如归还手机反被诬陷偷钱、扶老人被讹诈），导致34%网友表示“不敢再做好事”。公众呼吁完善法律保障，例如将诬陷救助者纳入征信黑名单。 民警建议将失物交至派出所或放置于监控区域，避免直接冲突。部分城市已试点“失物招领平台”，通过第三方介入降低纠纷风险。涉事公职人员态度问题反映基层服务意识薄弱，需通过培训、问责制度提升职业素养。此前昆山社区工作人员因辱骂举报人被停职，与此事件形成呼应，凸显基层治理改革的紧迫性。明确失主若对拾得者恶意指责，需承担精神损害赔偿；加大对拾金不昧者的表彰（如颁发奖状、物质奖励）。 媒体应减少渲染负面事件，多报道正能量案例（如上海消防员守候归还现金），重建社会信任。 支持维权派要求公开失主单位并纪委介入，严查权力滥用。 而悲观派认为类比“南京彭宇案”，担忧善意被反噬。 理性派建议通过技术手段（如全程录像）保护双方权益，同时立法保障拾得者免受诬陷。 此次事件不仅是个人道德失范的个案，更暴露了基层权力傲慢与社会信任脆弱的深层矛盾。解决此类问题需法律完善、制度监督与道德教育的多方合力，避免“善举寒心”成为常态。公众期待相关部门严肃处理涉事公职人员，并通过长效治理机制重塑社会对善意与公正的信心。