江苏常州有一名男子在医院陪护母亲，同病房的一位女子在卫生间洗澡一个多小时。此时男子母亲想上厕所。男子敲门，女子说快了。水流声停了15分钟后，女子还未出来。男子推门而入，看到了不该看到的一幕。女子正一丝不挂的搽润肤乳。两人四目相对，而后女子大喊大叫。随后女子报警，可民警认为男子无大错。可后来女子一纸诉状，将男子起诉到法院，要求男子赔偿3万元的精神损失费。最后法院是这样判的。
“你干什么？你眼睛往哪里看呀？赶紧给我出去。”胡艳艳大喊大叫。 “对不起，对不起，我以为你出事了。”梁宽急忙道歉，连忙退出，将门关上。 穿好衣服的胡艳艳从卫生间出来，对梁宽说道，你得赔偿我，你看光了我的身子。 “要赔多少呢？”梁宽无奈的笑笑。 “这个数。”胡艳艳比了三个手指头。 “行，不就300吗？我现在就给你。”梁宽不跟她一般见识，准备拿钱。 “你开什么玩笑，我的身子就值300吗？我说的是3万。”胡艳艳狮子大开口。 梁宽自然不愿做这个冤大头，断然拒绝，胡艳艳恼羞成怒，拨打了报警电话。 过了没多久，两名民警到达了医院的病房。
梁宽跟民警说了事情的来龙去脉。 原来梁宽的母亲因为神经衰弱住院，梁宽本来想要一个高级病房的，但是医院病房很紧张，所以梁宽的母亲与胡艳艳同一个病房。 作为孝子的梁宽，买了一个行军床，在医院病房陪护母亲。 但是，同病房的胡艳艳绝不是一个好相处的人，胡艳艳40多岁了，也因为抑郁和焦虑入院治疗。 所以平常梁宽和他的母亲都忍让着，可这天晚上，胡艳艳实在太过分了。 这天晚上8点多，胡艳艳去卫生间洗澡，水流声非常大，尽管隔着门，但梁宽和他的母亲依然难以忍受。 但没有办法，毕竟胡艳艳有权利去洗澡。
可谁曾想，胡艳艳在卫生间一待就一个多小时，水流声也响了一个多小时，梁宽的母亲本来就难以入眠，这一下更是生不如死。 看着躺在病床的母亲辗转反侧，梁宽站起身来到卫生间，敲了敲门，说道，洗好了没有呀？别人还要休息呢。 水流声音突然停止了，过了几秒，胡艳艳在里面有点生气的说道，不要催了，就快好了。 可是水声又响了20多分钟，胡艳艳没有出来的意思，梁宽又第二次敲门。 这次胡艳艳依然表示，快了，快了。 可就在这个时候，梁宽的母亲突然想要上厕所，招呼梁宽，让梁宽扶自己起来。 人有三急，梁宽第三次敲门。胡艳艳答应了，水流声也停止了。 这一下梁宽和他的母亲确认，胡艳艳正在穿衣服，所以梁宽安慰他母亲，快了，快了。 可是这一等又是15分钟。梁宽见卫生间没有动静，回过头来又看到母亲涨红了脸。 梁宽二话不说，直接来到卫生间，推门而入，可尴尬的一幕出现了。
此时胡艳艳正一丝不挂的在搽润肤乳。两人四目相对，胡艳艳大喊大叫，将梁宽赶出去，所以就出现了开头的一幕。 听完梁宽的陈述，民警认为这不是大事，让梁宽向胡艳艳赔礼道歉，可胡艳艳不接受这样的处罚结果，非得让梁宽赔偿3万元精神损失。 民警只好对胡艳艳说道，这是民事纠纷，建议胡艳艳走司法途径。 出院后梁宽以为没什么事情了，谁料过了没多久，就接到了法院的传票，告他之人正是胡艳艳。 胡艳艳要求法院判决梁宽赔偿自己3万元的精神损失费。 对于这样的诉讼请求，梁宽很有信心能够打赢官司，所以就积极应诉，然而法院的判决结果却出乎意料。 双方在法庭上，唇枪舌剑，针锋相对，互不相让，各自提出了自己的主张和理由。
1、胡艳艳是这样说的： 第一，民法典第1032条规定：自然人享有隐私权。任何个人不得以刺探、侵扰等方式侵害他人隐私权。 胡艳艳悲愤的说道，自己的身子被梁宽看光了，梁宽侵犯了自己的隐私权，侵犯了自己的人格权益。 第二，民法典第1183条规定：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 胡艳艳说，自己的隐私权被侵犯了，隐私权属于人格权益，自己为此更加的焦虑，更加的难以入眠，所以有权要求梁宽赔偿自己3万元的精神损害赔偿金。
2、梁宽是这样辩驳： 民法典第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 梁宽辩驳说，胡艳艳有过错，自己推门而入是因为害怕胡艳艳出事。 胡艳艳答应自己三次出来，但胡艳艳一直霸占着卫生间，自己没有过错，那么就不应当承担侵权和赔偿责任。
3、法院最后是这样判决： 民事诉讼法第7条规定：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。 法院审理后认为，就算胡艳艳霸占卫生间一个多小时，但胡艳艳还在卫生间里洗澡，梁宽就不能推门而入。 现在梁宽推门而入，看光了胡艳艳，导致胡艳艳精神恍惚，难以入眠，梁宽需承担侵权责任。 但同时胡艳艳霸占卫生间一个多小时，也有过错。 所以，法院酌情判定，梁宽赔偿5000元的精神损害赔偿金。（文中姓名皆为化名） 对此，您怎么看呢？
