超级舆论事件中，最忌讳的应该就是出现能被持续传播的互联网金句。比如说张薇案，哪怕

超级舆论事件中，最忌讳的应该就是出现能被持续传播的互联网金句。

比如说张薇案，哪怕你记不住具体细节，那句“我的权益没有受损，就不能维权吗”，至今仍朗朗上口。

又比如说追风小叶事件，同样流传下来的是这句“影响扩大系男方责任”。

还比如说鼠头鸭脖事件，最经典的莫过于江局长的那句，“经反复对比确认，这个异物就是鸭脖”。

因为，凡是互联网金句，都有着极强的生命力，即便相关事件已经处理完毕，也还能持续传播。

只要传播还在继续，相关事件的影响就会不断溢散，如果牵连官方，往往会给地方形象带来持续性打击。

举个简单的栗子。

与苟晶案相似，春秋两不沾事件也是小作文的典型代表。

为什么发生于2019年的春秋两不沾事件，传播力度却远不及发生在2020年的苟晶案？

答案就在于，大家对春秋两不沾事件的印象，基本上只剩下小作文，而对苟晶案的印象，却有着一句互联网金句：就算我夸大其词，你们又损失了什么？

因此，想要避免舆情被持续提及，最该做的就是杜绝金句的诞生。

要综合研判舆论关切，后续回应务必规避与舆论关切现冲，且容易朗朗上口的词句。

一旦被挖掘出金句，相关事件的生命力几乎就源源不绝了。

随口就能说出的词句，会🈶多少人不知道起源呢？