张学良晚年评价冯玉祥：冯玉祥手下的人哪，好几个都很残忍；冯也很残忍，他杀人。我对他很难过的，我这人向来不做这种事。……冯玉祥这人专门说假话，他差不多没有真话。
1925年，郭松龄发动反奉运动，试图推翻奉系的统治。冯玉祥明面上与郭松龄结盟，私底下却在打小算盘，甚至趁机进攻郭松龄的盟友李景林，夺取了直隶的地盘。这无疑给郭松龄的进军带来了重大阻力，使他陷入了孤军奋战的绝境，最终导致了反奉运动的失败。在郭松龄发难之初，冯玉祥还趁热打铁，占领了热河地区，进一步彰显了他一味贪婪、不择手段的本性。 除了对盟友的背叛，冯玉祥在其他方面的行为也无不显示出他的狡诈和不可信任。张学良回忆道，冯玉祥几乎没有一句真话，这让他在众多军阀中逐渐失去了信任。冯玉祥的信用破产，是他最终走向失败的关键原因。正如那句古话所言：“信义者，天下之大器也。”冯玉祥一味骗人，最终欺骗的却是自己。 张学良对冯玉祥的评价不仅仅是出于个人恩怨，而是基于对整个时代风云变幻的深刻理解。作为东北军的领导者，张学良一生经历了许多风风雨雨，他看重的是义气和诚信。在他眼中，冯玉祥的所作所为不仅是个人品质的问题，更是影响了整个历史进程的不良因素。 在众多军阀中，吴佩孚是一个颇具争议的人物。他曾被誉为“常胜将军”，名声显赫，然而在张学良的记忆中，吴佩孚的实际能力与他的名声完全不符。张学良对他的评价同样不高，直言吴佩孚毫无作战能力，只会吹嘘自己。
吴佩孚的军事生涯中有几次关键战役，但这些战役的结果并不如他的名声所示。1920年直皖战争中，吴佩孚指挥直系军队与皖系军队交战，虽然最终取得了胜利，但实际上，这场胜利更多依赖于皖系内部的分裂和其他外部因素，而非吴佩孚的卓越指挥能力。在张学良看来，吴佩孚只是恰巧站在了胜利的一方，并没有展现出过人的军事才能。 此外，1924年的第二次直奉战争中，吴佩孚再一次登上了历史舞台。他领导直系军队与奉系军队展开激战。然而，这次战争的结局并不如人意。吴佩孚的军队被奉系军队击败，自己也不得不逃亡。这次失败不仅打击了吴佩孚的声望，也让张学良对他的评价更加低落。张学良认为，吴佩孚在战场上的表现完全暴露了他的无能，根本不具备一个真正军事家的素质。 吴佩孚除了在战场上的表现不尽如人意外，他的个人作风也让人诟病。吴佩孚以“儒将”自居，常常在公众场合大谈仁义道德，然而这些言论在实际行动中却很难体现。他在军中的管理松散，士气低落，部队纪律涣散，战斗力自然大打折扣。张学良目睹了这些情况，对吴佩孚的吹嘘更是嗤之以鼻。 吴佩孚的失败并不仅仅是个人能力的问题，更涉及到他与其他军阀之间的复杂关系。他在北洋政府中的地位一度十分重要，但由于他过于自信和刚愎自用，最终与其他军阀的矛盾不断激化，导致他的势力逐渐衰落。特别是在直奉战争中，他与冯玉祥的关系恶化，冯玉祥甚至在关键时刻倒戈，使得吴佩孚的处境更加困难。 与吴佩孚的夸夸其谈相比，张学良更加看重实干的品质。他对吴佩孚的轻视不仅是因为吴佩孚的虚伪，更因为他没有实质性的军事才能和道德操守。在张学良看来，真正的将领应该像徐永昌那样，虽然不善言辞，但能在关键时刻展现出坚定的信念和实际的行动力。 在那个动荡的年代，许多军阀都在历史的洪流中浮沉，而吴佩孚则是其中一个典型的反面例子。他的失败不仅反映了个人的缺陷，更揭示了那个时代的复杂与残酷。
小五
你咋说滴这么直呐？[捂脸哭]