逃逸就是不对！江西瑞金，女子遛狗时未拴绳，结果在横穿马路时，小狗被一辆摩托车撞飞，女子见状大声呼喊并追赶摩托车，可对方径直骑行离开现场。事后，交警部门认定摩托车司机的行为构成交通肇事后逃逸，对本次事故负全部责任，对其做出1000元的罚款。摩托车司机不服，申请复议未果后，将交警队告上法庭，法院判了！
（案例来源：江西省赣州市中级人民法院）
据悉，女子谢某养了一只狗，将其视为家庭成员之一。两年前谢某出去遛狗。因考虑到时间已经很晚了，路上也没什么人，并没有对小狗做拴绳处理。
结果，谢某带着小狗准备横穿马路时，曾某驾驶摩托车刚好经过这里，因为车速过快，再加上照明不足，曾某直接将小狗撞飞。
谢某见爱犬被撞飞，立刻大声呼喊并对曾某进行追赶，要求曾某停车。
可曾某置若罔闻，径直骑行离开现场。
谢某报警后，交警根据现场的监控以及谢某的供述，认定谢某的行为构成交通肇事后逃逸，应该未本次事故负全部责任。
依据《道路交通安全法》第九十九条规定，有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的；
依法对曾某做出1000元的罚款。
被处罚后曾某不服申请行政复议，未果后将交警部门告上法庭，并表示：
第一，谢某在遛狗时，并没有对狗进行拴绳处理，自身存在过错。
第二，事发时是晚上23点左右，照明情况不好，等曾某发现狗的时候已经晚了。
第三，根据《道路交通安全法》相关规定，只有造成致人轻微伤或者财产损失的交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，才适用于本法第九十九条之规定，而本案中是涉及的狗，故交警认定事实错误。
综上，曾某请求撤销对自己的处罚。
交通肇事逃逸，是指驾驶员在发生交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任的行为。
具体到本案，曾某明知已经发生交通事故，且在谢某的追赶、呼喊之下，依旧选择逃离现场，其性质恶劣，已经构成了交通肇事逃逸，故法院认为，交警部门对曾某的认定事实清楚。
《道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”
另查明，谢某在遛狗时没有对其进行拴绳处理，自身同样存在过错。
综上法院判决，变更交警部门对曾某做出的行政处罚1000元为500元。
宣判后，曾某与交警部门均不服提起上诉。
法院怎么判？
本案的关键在于，如何认定曾某的行为。
法院审理时认为，无论是出于什么原因，事故后选择逃逸，均应认定为一种恶劣行为，必须严格予以禁止。
《行政处罚法》第三十二条规定：“当事人有下列情形之一，应当从轻或者减轻行政处罚：（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的；（二）受他人胁迫或者诱骗实施违法行为的；（三）主动供述行政机关尚未掌握的违法行为的；（四）配合行政机关查处违法行为有立功表现的；（五）法律、法规、规章规定其他应当从轻或者减轻行政处罚的。”
具体到本案，曾某在发生道路交通事故以后，未主动报警，也未积极向狗主人进行赔偿，且不具备其他减轻或者从轻处罚的法定情形。
即使谢某未尽到管理职责，对狗的死亡具有一定的过错，可以减轻的也是曾某的民事侵权责任，不能据此减轻曾某对交通肇事逃逸行为的行政责任。
综上法院认定，《道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定中，是交通事故逃逸情形下民事责任认定规则，而非行政责任认定规则。
《行政处罚法》第三十二条规定，当事人有下列情形之一，应当从轻或者减轻行政处罚：（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的；（二）受他人胁迫或者诱骗实施违法行为的；（三）主动供述行政机关尚未掌握的违法行为的；（四）配合行政机关查处违法行为有立功表现的；（五）法律、法规、规章规定其他应当从轻或者减轻行政处罚的。
具体到本案，曾某的行为不具备上述减轻处罚的情形。
综上法院判决，撤销原判的行政判决，驳回曾某的诉求。
对此你怎么认为？
