2024年，中国人民公安大学李玫瑾建议，凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按“敲诈勒索”起诉，即便不能够判刑，也要高额罚款，进行严惩！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 在当今社会，“扶不扶”已成为一个令人纠结的问题，一方面，助人为乐、尊老爱幼是中华民族的传统美德；另一方面，扶人后被讹诈的案例却屡见不鲜，让许多好心人望而却步，这种现象不仅挑战了道德底线，也让社会信任逐渐流失。 2024年，中国人民公安大学教授李玫瑾针对这一现状提出建议：凡是扶起老人后被要求天价赔偿，而老人无法提供任何证据的，可以按“敲诈勒索”起诉，即便不能判刑，也应施以高额罚款进行严惩，这一建议直指问题核心，试图通过法律手段为善良正名，为社会注入新的希望。 “扶老被讹”现象的出现并非偶然，有些人利用公众对老人的同情心理，将好心人的善举当作谋取私利的工具，比如，老人摔倒后声称是被扶起的人撞倒，却拿不出监控或目击者等证据支持。 这种行为往往让好心人陷入困境，因为即便他们无辜，证明清白的过程却异常艰难，更令人担忧的是，现行法律对这类讹诈行为的惩处力度不足，许多案件以和解或不了了之告终。 这种情况导致的后果是严重的：人们对助人产生恐惧，社会逐渐变得冷漠，互助精神被消磨殆尽，长此以往，传统美德与现代现实之间的矛盾只会愈发尖锐。 李玫瑾教授的建议为解决这一困境提供了新的思路，她提出，当老人或其家属在没有证据的情况下索要高额赔偿时，可以将其行为定性为“敲诈勒索”，依法追究责任。 即使考虑到年龄等因素无法判刑，高额罚款也能起到震慑作用，这一举措的意义在于，它不仅保护了施助者的合法权益，也为公众树立了信心：做好事不必担心被冤枉，法律会成为他们的后盾，如果这一建议得以实施，那些企图通过讹诈获利的人将有所忌惮，社会风气也有望得到改善。 现实中的案例为这一建议提供了佐证，2013年，四川一名9岁男孩在放学路上看到一位老太太摔倒，出于善意上前搀扶，却被对方指控为肇事者，索赔高达百万。 男孩的父母四处奔走，最终依靠医院检查和警方调查才洗清冤屈，而在广东，一位名叫吴伟青的市民扶起摔倒的老人后，不仅被索要二十万元赔偿，甚至连刚领的三千元工资也被对方强行扣下。 这些事件中，讹诈者的肆无忌惮与好心人的无助形成了鲜明对比，如果当时能以“敲诈勒索”立案，或许结局会大不相同，这些案例提醒我们，善良不应成为负担，而法律的介入正是改变现状的关键。 从实施的角度看，李玫瑾的建议具有一定的可行性，我国现有的《刑法》中，“敲诈勒索罪”已有明确的定义，即以非法占有为目的，对他人实施威胁或要挟，索取财物。 扶人后被无理索赔的情形完全符合这一特征，此外，随着监控设备的普及和取证技术的进步，判断事实真相的难度正在降低，一旦政策落地，短期内可以有效减少类似事件，公众对助人的顾虑也将逐步消散。 从长远来看，这一举措还能推动社会道德的重塑，让人与人之间的信任得以重建，助力文明社会的建设。 然而仅靠法律手段并不能彻底解决问题，要从根本上遏制“扶老被讹”的乱象，还需要多方配合，首先，道德教育应放在首位，通过学校、家庭和社会的共同努力，让人们明白感恩与诚信的重要性，杜绝利用他人善意谋私利的念头。 其次社区可以建立更完善的互助机制，比如鼓励居民在扶人时及时寻求旁人协助或记录现场情况，以降低风险，最后媒体也应发挥作用，多报道好人好事的正面案例，抵消负面事件带来的寒蝉效应，只有当这些措施与法律惩戒形成合力，社会才能真正找回温暖与信任。 李玫瑾教授的建议如同一盏明灯，照亮了“扶不扶”这一社会难题的前路，它告诉我们，善良不应被辜负，法律可以为好心人撑腰。 设想一下，如果这一政策得以推行，当人们看到摔倒的老人时，不再是犹豫或绕道，而是毫不迟疑地上前搀扶，那将是一种多么温馨的景象，反过来，那些试图恩将仇报的人也将明白，事实面前，任何无理要求都将付出代价，这样的社会，才是我们每个人都期待的模样。 当然，改变不会一蹴而就，信任的重建需要时间，更需要每个人的参与，无论是面对需要帮助的陌生人，还是处理类似纠纷的家属，我们都应坚守正义与良知。 正如过去街坊邻里间的互助那样，社会的温暖源于每一次伸出的援手，有了法律的保障，我们有理由相信，助人为乐终将摆脱阴影，重现其应有的光辉，让我们共同努力，让善良成为无负担的选择，让社会因信任而更加美好。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！ 信息来源：宝鸡政法——《公安大学李玫瑾建议：凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可按“敲诈勒索”起诉》
