毛文龙作为明末东江镇总兵，其走私活动既是迫于现实的无奈之举，也是明廷财政崩溃与党争激化的缩影。 通过梳理史料，其走私网络的形成与运作逻辑可还原如下： 一、走私的根源：军饷困局与政治孤立 毛文龙孤悬皮岛，东江镇名义兵力号称十余万，但明廷实际核验后仅承认2.8万人的军饷额度。天启七年（1627年）明廷拖欠九边军饷达960万两，东江镇更是长期缺饷。 毛文龙为维持军队，不得不“贷之朝鲜，通之商贾”，构建海上贸易网络。他通过户部运粮船夹带丝绸、瓷器等明朝特产，转售日本、暹罗、朝鲜，甚至可能涉及后金。这种“以商养兵”的模式，使东江镇成为明廷监管外的独立经济体。 二、走私网络的运作 1. 贸易路线 毛文龙以皮岛为中心，北联辽东、朝鲜，西接天津，南通登莱，垄断了渤海至黄海的海上商路。商船从登州出发，经平岛一日可达皮岛，再分销至各地。朝鲜贡使曾揭露，这条航线利润丰厚，“一次携资数十万两白银”的商队屡见不鲜。 2. 核心商品 毛文龙派遣辽民深入后金控制区采挖人参，组建“采参队”由军队护送，所获人参以平价收购后高价转卖。天启年间，辽东参价被炒至“超过黄金”，仅此一项便让毛文龙“一夜暴发”。此外，他还走私硫磺、硝石等军需品，甚至被指控与后金“互通有无”。 3. 利益分配 走私所得部分用于填补军饷缺口，部分用于贿赂朝中阉党以求自保。天启年间，毛文龙每年向魏忠贤进献白银四万两，并多次为宦官请功。崇祯继位后，其转而依附温体仁等阉党残余势力，进一步激化与东林党的矛盾。 三、政治博弈下的“走私罪证” 毛文龙的走私行为实为明末边将的普遍现象，但其特殊处境使其成为党争焦点。袁崇焕于崇祯二年（1629年）以“十二条大罪”诛杀毛文龙，其中四条直指走私： 1、第五条：“与他国人通商”——暗指与后金贸易； 2、第十二条：“在皮岛八年，未复辽东一寸土地”——否定其牵制后金的战略价值； 3、第四条：“抢占边海钱粮”——指控其截留贸易利润； 4、第十条：“结交近侍”——影射其贿赂阉党。 值得注意的是，袁崇焕的指控存在矛盾： 他一面切断东江镇海运，导致其粮饷断绝；一面又斥责毛文龙“拘锢难民，不令渡海”，却无视毛文龙曾镇压士兵抢船、安抚难民的事实。这种逻辑错位，暴露了袁崇焕有可能借走私之名清除异己的本质。 四、走私网络的崩塌与后果 毛文龙死后，东江镇迅速瓦解，部将孔有德、耿仲明等携火器技术投奔后金，皮岛贸易网络被清军接管。袁崇焕虽以“通敌”罪名处决毛文龙，但三年后自己亦因相同罪名被凌迟，凸显明末政治生态的荒诞。 唉，诡异的明末…… 本文参考文献资料： 1. 《明熹宗实录·卷八十八》 2. 《山中见闻录·卷五》 3. 《明季北略·毛文龙奏疏》 4. 《蓟辽督师袁崇焕题本》 5. 《明史讲义·崇祯三年档案》 北虏经略
