2015年10月，苏州一男子，突然莫名收到两笔大额的转账信息，立即联系银行请求冻

2015年10月，苏州一男子，突然莫名收到两笔大额的转账信息，立即联系银行请求冻结账户，请求无果后，男子卡里64万的存款，只剩下19元。事后经过调查，竟是嫌疑人与银行内部人员里应外合干的，而银行却拒绝任何赔偿。男子起诉至法院，法院会如何判罚？ 对于这一系列的事情，李先生很奇怪，就算是银行没有那么大的权力，冻结不了对方的账户，难道还冻结不了自己的账户。   这里面肯定有猫腻！   当警察到达银行之后，迅速对这几笔大额汇款进行了追查，迅速锁定了犯罪嫌疑人谭建坤。   而之后，警察也从谭建坤的口中听到了一个不得了的消息……   起初，看到自己的钱只剩下了19元，李承明（化名）感觉自己的天都要塌了。   当时，他赶紧打电话给银行，希望银行能赶紧冻结他的银行卡号，避免之后有更大的损失。   可是银行的工作人员却表示对于这样的问题，他们也不清楚，并且冻结银行卡的这项业务，必须要李先生亲自到柜台办理。   就在李承明赶往银行的15分钟里，手机又收到了3条大额扣费通知。   可即便是这样，在到达银行之后，李先生的64万还是只剩下了19元。   李先生赶紧让银行的工作人员帮自己查询这5笔大额转账到底是谁转走了，要求冻结对方的账户，银行却拒绝了！   他们表示，银行没有这样的权力，只有执法机关才有这样的权力。 于是，就有了前文一幕，警方锁定了嫌疑人谭建坤！   在对谭建坤的审讯中，他表示自己只负责这侧诈骗其中的一环，而最重要的一环还在银行里的一位中层领导身上。   他们两个分工，在银行的人负责保存李先生在存款过程中的个人信息，然后发给谈建坤。   而谭建坤则负责利用采取的客户信息，制造伪造的卡，以此进行盗刷。   在警方破获了这起诈骗案后，李先生觉得归根结底是银行泄露了自己的信息，导致损失了64万。   并且在事发的时候，李先生打电话给银行要求冻结自己的银行卡，以此来将损失最小化，可却被银行拒绝了。   所以，银行与这件事情脱不了关系。   但是，银行这边回应的也振振有词，他们认为事发的时候李先生拨打的是客服电话，没有给他们行点打电话，客服确实没有冻结银行卡的权限。   在这整件事情中，银行也是一个“受害者”的形象，所以李先生的损失和自己是没有关系的。   对于银行这样的态度，李先生直接起诉。   法院在审理过整个案件之后，他们认为银行也承担一部分的责任，毕竟在李先生要求冻结银行卡时他们没有做，所以也算是过错一方，承担相应的责任。   在这件事情中，银行的工作人员能够轻易的泄露客户的信息，也算是他们的系统有漏洞，属于他们管理不当，应该赔偿李先生的损失。   最后的判决中，法院判银行应该向持卡人李先生赔付642438.9元及利息！   对于这件事情最后的判罚，你们觉得合理吗？   信息来源：淮北市媒体中心