分析一下景德镇一家三口灭门案肇事者能否死刑? 一家三口就普通的站在马路边,等待

沐语纪史 2025-04-18 14:21:20
分析一下景德镇一家三口灭门案肇事者能否死刑? 一家三口就普通的站在马路边,等待过马路。 谁想到就这么生命被残忍按下暂停键。 宝宝还差几天就满一岁了,刚刚看到的世界还没来得及用语言表达。 夫妻俩才三十出头,对未来的生活充满了憧憬。 现场极其惨烈,车速飞快,小宝宝的头颅都撞飞了。 庆幸肇事者廖某已满十八岁! 如果投票给廖某死刑的话,我投一票。 以儆效尤!给那些官二代富二代的动辄在马路上疯狂撒气,践踏普通路人的生命。 肇事者廖某二十岁,能否被判死刑? 根据《刑法》第133条,交通肇事罪最高刑为7年有期徒刑(肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节)。 过失犯罪不适用死刑。 若定性为“以危险方法危害公共安全罪” 适用条件:需证明廖某存在主观故意(如明知酒驾、毒驾、报复社会等),且行为危害公共安全。例如,若其故意冲撞行人,可能构成此罪。 刑罚范围:最高可判处死刑,但需结合具体情节。实践中,此类定性门槛较高,需充分证据支持。 我期待法官选用第二条! 期待法官顺民意,给肇事者死刑!
0 阅读:46

评论列表

矶上生花

矶上生花

2
2025-04-18 15:27

明知撞死人还硬冲,最近2起小米140撞死人是不是也明知撞死人的速度还飙呢?是不是也该判个故意杀人呢?明显是否定的,故意杀人和危害公共安全罪是两个不同罪,始终这个案子的故意是最难界定的,是否有二次冲撞,是否熟人被害,这些是故意的证据。比如老公老婆吵架高空抛物砸死路人算故意杀人吗?最多也是个危害公共安全过失杀人

猜你喜欢

沐语纪史

沐语纪史

用通俗易懂的话解释历史事件