美国打也门胡塞武装为啥这么费劲？根子在军事发展路线上点错了科技树。就拿 MQ-9"死神" 无人机来说，这东西一架就要 3000 多万美元，看着是高科技，实则就是个 "空中活靶子"。 它那螺旋桨发动机慢悠悠地转，飞不快也躲不掉，一进胡塞控制区，就像送上门的外卖，萨姆 - 6 防空导弹和高射炮都能给它打下来。 为啥说它是活靶子？胡塞武装手里的萨姆 - 6 导弹，射程能到 25 公里，射高 10 公里，刚好覆盖 MQ-9 的飞行区域。这导弹还是半主动雷达制导，抗干扰能力强，一旦锁定就很难甩掉。更要命的是，胡塞武装还有伊朗支援的 Saqr 358 导弹，射程 50 公里，射高 25 公里，专门打高空目标。 MQ-9 巡航高度 1.5 万米，正好在人家射程范围内。再加上高射炮，现代高射炮装了雷达和火控系统，对低空慢速目标特别有效。胡塞武装用这些武器，两年就击落了 17 架 MQ-9，损失超过 5 亿美元。 关键是这东西太贵，美军一次只能出动一架。打个比方，你要砸核桃，结果用的是金锤子，砸一个少一个。胡塞武装的防空系统只要开火，就能暴露位置，但美军第二架无人机根本跟不上。 人家胡塞武装打完一炮，马上转移阵地，美军就只能干瞪眼。这就像下棋，人家走一步，你半天跟不上，不输才怪。 对比一下其他国家的做法。土耳其的 TB-2 无人机，一架才 500 万美元，在纳卡冲突中用多机协同战术，配合电子战，把亚美尼亚的防空系统打得满地找牙。 以色列的 "哈洛普" 自杀无人机，专门对付雷达和防空阵地，打完就炸，成本低还管用。可美军呢，非要用昂贵的 MQ-9，结果成了胡塞武装的 "战绩计数器"。 美军不是没有别的武器，比如隐形无人机 RQ-180，但那东西主要用于侦察，数量少还贵，根本舍不得拿到也门这种地方用。 再比如 B-2 轰炸机，虽然能隐身，但一次出动成本太高，还不如用无人机划算。结果就是，美军在也门陷入了 "高成本、低效率" 的怪圈，越打越亏。 说到底，美军的问题在于太迷信高端技术，忽视了实用性和成本效益。打仗不是搞科技展览，得看性价比。胡塞武装用便宜的防空武器，就能把美军的昂贵无人机打下来，这说明军事发展不能只盯着高精尖，还得考虑实际战场环境。 要是美军能学学土耳其和以色列，多用便宜、耐打的无人机，再配上电子战和多机协同，何至于被胡塞武装牵着鼻子走？
