朝鲜这次在俄乌冲突中真是押错了宝。从2023年开始，朝鲜不仅向俄罗斯提供了超

朝鲜这次在俄乌冲突中真是押错了宝。从 2023 年开始，朝鲜不仅向俄罗斯提供了超过 500 万枚炮弹和数十枚导弹，还派出了 12000 名精锐特种部队士兵参战。这些援助对俄罗斯来说至关重要 —— 俄军约 60% 的炮弹依赖朝鲜供应，甚至连自杀式无人机生产线都由朝鲜工厂支撑。 朝鲜这么拼，一方面是为了换取俄罗斯的石油和资金（仅 2024 年俄罗斯就向朝鲜提供了 100 万桶石油，超过联合国制裁上限两倍），另一方面也是想通过《俄朝全面战略伙伴关系条约》获得战略庇护。 但现实狠狠打了朝鲜的脸。2025 年 3 月，美国刚提出停火 30 天的提议，俄罗斯立马就答应了，甚至连乌克兰都没被邀请参与谈判。朝鲜忙活了两年多，不仅没得到任何谈判桌上的席位，连俄方在谈判中是否为其争取利益都不清楚。 朝鲜士兵在前线伤亡已达 1100 人，而俄罗斯每年支付的 5.72 亿美元 “驻军费”，可能还不够弥补朝鲜因国际制裁加剧而损失的经济收益。 这种结果背后，是俄罗斯赤裸裸的利益计算。尽管俄朝条约规定 “一方受侵略时另一方需提供援助”，但普京政府在谈判时显然更看重与美国缓和关系的机会。 比如，美国可能承诺放松对俄制裁，或默许俄罗斯在乌克兰的部分占领区，这些利益远比对朝鲜的承诺更实际。俄罗斯国防部长绍伊古曾公开表示 “俄军掌握战略主动权”，但持续的消耗战已让俄罗斯难以支撑，谈判成了缓解压力的必要手段。 相比之下，中国的外交策略就显得务实得多。中国始终坚持不干涉内政、多边主义和维护联合国宪章的原则，在俄乌冲突中保持中立，主张通过政治解决。 这种立场源于对国家利益的深刻认知：直接军事支持俄罗斯可能导致与西方国家关系恶化，影响中国的经济发展和国际地位。例如，中国与俄罗斯的贸易额在 2024 年已达 2400 亿美元，其中能源合作占比超过 60%，这种经济依赖需要稳定的国际环境维护。 从朝鲜的教训中，中国至少得到三点启示：第一，国际博弈中没有 “义气” 可言，国家利益才是核心。朝鲜倾其所有支持俄罗斯，结果连谈判桌都没摸到，而中国通过经济合作和外交斡旋，反而能在俄乌之间保持平衡。第二，过度依赖单一盟友风险巨大。 朝鲜将命运绑在俄罗斯战车上，却忽视了自身安全可能因俄罗斯妥协而受损；中国则通过 “不结盟” 政策，避免在大国对抗中选边站。第三，多边主义才是长久之计。中国在联合国框架内推动对话，既维护了国际秩序，又避免了被卷入冲突的泥潭。 事实上，中国对朝鲜的处境并非没有预见。早在 2024 年朝鲜派兵争议爆发时，中国外交部就明确表示 “不了解有关情况”，并强调 “希望各方致力于政治解决”。这种态度既避免了对朝鲜的直接支持，也为未来的外交斡旋保留了空间。 反观朝鲜，其 “押宝” 俄罗斯的策略不仅未能换来战略回报，反而让自身陷入更深的孤立 —— 韩国已宣布考虑向乌克兰提供武器，作为对朝鲜派兵的反制。 在国际政治中，“义气” 往往是最廉价的筹码。朝鲜用数万士兵的鲜血和海量弹药，最终只换来俄罗斯在谈判桌上的沉默；而中国通过务实的外交策略，既维护了自身利益，又赢得了国际社会的尊重。 这就是为什么中国始终坚持 “不干涉他国内政”，因为历史反复证明：在大国博弈中，只有站在自己的立场上，才能走得更稳更远。