有人说，蒋介石没有远谋，1949年，蒋介石兵败大陆，小诸葛也曾向蒋进言：拿下越南

有人说，蒋介石没有远谋，1949年，蒋介石兵败大陆，小诸葛也曾向蒋进言：拿下越南泰国等东南亚诸国，割据一方。 蒋介石，1887年出生在浙江奉化，家里做盐生意，小时候不算大富大贵。他早年投身革命，跟着孙中山混，辛亥革命后慢慢爬上高位。1920年代，他接管国民党，成了军政一把手，北伐、抗日都少不了他的身影。可到了1949年，国共内战打得他焦头烂额，辽沈、平津、淮海三大战役一败涂地，国民党在大陆彻底站不住脚，他得赶紧找条退路。 白崇禧呢，1893年出生在广西桂林，家里条件一般，但脑子好使，保定军校毕业后投奔国民党。他打仗有一套，北伐时立过功，抗战时守桂林名声大噪，人送外号“小诸葛”。1949年，国民党大厦将倾，他作为高层将领，琢磨着怎么给这摊烂账找条活路。两人都是国民党大佬，可那时候的心思却不太一样。 1949年初，国民党军队跟散沙似的，士气低到谷底。蒋介石忙着收拾残局，白崇禧则在南方四处奔走，想稳住阵脚。这时候，白崇禧抛出了一个让人眼前一亮的建议，蒋介石却没买账。接下来，咱们就聊聊这事儿的前因后果。 1949年夏天，国民党在大陆基本没戏了，白崇禧琢磨出一个大胆想法：带兵南下，拿下越南、泰国这些东南亚国家，占块地盘当根据地，日后卷土重来。他觉得东南亚那块儿不错，当时英法殖民政府管得松散，当地军队战斗力也不强。国民党残军要是动作快，说不定能站稳脚跟，再慢慢恢复元气。 这想法听起来有点道理。看看历史，1949年国民党第93师，差不多4000人，撤到中缅边境打过几仗。他们在金三角一带跟泰缅联军干过架，对方号称几十万（其实水分大），可93师愣是凭着地形优势打退了好几波进攻。不过，仗是打赢了，日子却不好过。部队没补给，弹药快用光，士兵饿得靠野菜填肚子，长远看根本撑不下去。 白崇禧的计划听着带劲，可风险也不小。东南亚那地方，地盘是有了，可国民党军队已经筋疲力尽，后勤跟不上，当地老百姓也不会买账。要真打过去，英法殖民政府肯定不干，美国也可能翻脸，国际上孤立起来更麻烦。蒋介石掂量了半天，觉得这路子太悬。他更看中台湾——隔着海峡，地形好守，美国又近，能拉点外援过来。相比冒险南下，台湾看着更稳当。 蒋介石也不是没想过白崇禧的建议，但93师那点战绩说明，短期胜仗不等于能建国。白崇禧想靠几千人占东南亚，底气不够。蒋介石最后拍板，否决了这计划，带着人马撤到台湾去了。 1949年12月，蒋介石坐飞机到了台湾。他站出来喊话，说要在台湾站稳脚跟，等机会反攻大陆。后来，他靠美国援助整顿军队，搞经济建设，还喊出“一年反攻，三年成功”的口号。不过，国际局势变了，反攻大陆成了空话，台湾倒真被他经营成了一块根据地。 白崇禧也跟着去了台湾，可日子不好过。蒋介石对他有点防心，怕这个“小诸葛”手里有兵威胁自己。白崇禧被晾在一边，没啥实权，晚年过得挺冷清。1966年，他在台北病逝，带着一堆没实现的抱负走了。 蒋介石选台湾，保住了国民党一口气，可也让两岸对峙成了常态。白崇禧的东南亚计划没成真，但让人忍不住想：要是真干了，能不能翻盘？有人说蒋介石没远谋，可看看结果，台湾好歹稳住了，东南亚那条路却像赌博，输面更大。蒋介石这步棋，算不上高明，但也不至于太糊涂。那年代，乱成一团，谁也没法打包票说哪条路一定对。 蒋介石为啥不听白崇禧的？一是现实摆在那儿，国民党军队烂得不成样子，东南亚再弱也不是随便捏的软柿子。93师那点战绩，短期逞能可以，长久占地方太难。二是国际压力，英法美国盯着呢，贸然动手等于自找麻烦。反过来，台湾有海峡挡着，美国又愿意搭把手，生存几率高多了。 白崇禧的建议听着有魄力，可细想不靠谱。东南亚那块地盘，殖民势力盘根错节，当地人也不会欢迎外来者。国民党要是真去了，估计没几年就得被赶出来。蒋介石选台湾，至少保住了根基，虽然反攻无望，但好歹没全军覆没。 这事儿对历史影响不小。蒋介石守住台湾，两岸分治成了定局。白崇禧的计划要是成了，东南亚格局可能大变，但国民党能不能撑下去，真不好说。有人觉得蒋介石没远谋，可那时候谁敢说自己有万全之策？历史没如果，只有结果。