很多人好奇，周恩来作为毛主席最亲密的战友，为何从来没有喊过毛主席“老毛”？今天读了一个观点，刷新了我的认知。说主要是因为周恩来比毛主席小5岁，所以喊“老毛”不太合适。 或许这是一个原因，但绝对不是主要原因，因为彭老总也比毛主席年纪小，但是也会喊毛主席“老毛”，这就足以说明，在周恩来身上还有更深的闪光点。 笔者认为，最起码还有三个原因。 第一，性格 毛主席曾经说过，他和周恩来的性格大为不同，毛主席把自己的性格称为“虎气”加一点“猴气”。而周恩来的性格更像是“鸽性”，换言之，毛主席的性格雷霆万钧，说话气势如虹，为何讲大事，做重大决策。而周恩来的性格温文尔雅，为人和善，适合做细节工作。 这或许和他们本身的原生家庭有关。据《周恩来》传记载，周恩来出生于江南文化，从小在养父养母身边长大，在书香氛围中，周恩来养成了温柔的性格，这从他的谈吐和着装就可以看出来。 周恩来性格温和，不好发脾气，喜欢穿干净的西装，即便和女孩子表白也是选择用寄书信的方式。这和毛主席就形成了巨大的差距，毛主席成长在湘乡文化，家里世代是农民，从小就养成了放荡不羁，敢于反抗的精神。 所以从性格上来说，周恩来大概率不会叫出“老毛”这样略显粗鲁的称呼，即便对陈毅以及其他关系极好的战友，周恩来也从来没有叫过绰号。比如叫毛主席，一直是“主席”“泽东同志”等称呼，这也足以说明，在性格上，周恩来朴实无华，为人正直。即便是在称呼上，周恩来也是规规矩矩，平易近人，这跟周恩来的性格是完全相符的。 第二，尊重 有人说，周恩来和朱德一样称呼毛主席一声“老毛”，是完全不过分的，因为在30年代，尤其是遵义会议前，在很长一段时间内，周恩来在党内的职位是远高于毛的。从1927年上井冈山开始，共产国际就对毛泽东表示不满，但毛主席顶住巨大压力，一直相忍为党，积极为红军打仗提出自己的意见。30年代初，周恩来一直在上海的党中央工作，1931年来到苏区后，任中共苏区中央局书记，算是毛泽东的顶头上司。 在遵义会议前，特别是博古上台后，博古还有时候回称呼“老毛”，（比如影视剧《长征》中的镜头），因为他是毛的上级。但此时的周恩来虽然也是三人团成员，但从来没有这样称呼过毛，这也说明，周恩来打心底是非常尊重毛主席的，因为他发现毛主席是个打仗的天才。 其实在来苏区前，周恩来就听说毛泽东打仗很厉害，有自己的想法，来到苏区后，周恩来更加认为，毛泽东是个打仗的天才。比如打赣州时，毛主席不同意，但上级非要攻打中心城市，结果红军久攻不克，损兵折将。于是周恩来火速去找毛主席，最后才解围。从此，周恩来更加认为，毛主席是个军事奇才。 但问题是，当时很多人反对毛，如果周恩来一个人支持毛泽东，肯定是无济于事，从这时开始，周恩来就一直在等一个机会，一直到遵义会议。遵义会议之所以召开，是因为第五次反“围剿”战争的失利，特别是湘江一战，红军锐减一大半人，周恩来和王稼祥等人在遵义会议上力排众议，大力支持让“打仗很有办法”的毛泽东出来指挥红军。所以毛主席在遵义会议上进入军事决策层，从此改变了中国革命。 第三，信任 其实在遵义会议前，周恩来在党内无论是职位还是威望，都是极高的，当时博古和李德遭到大家一致排斥，此时如果周恩来一个人独揽大权，其他人其实也是没有意见的，但他还是“让贤”毛主席，从这一点说，周恩来的人格是绝对够硬的，他相信毛主席是个军事奇才，所以才把一把手的位置推给毛主席。 当然退一步讲，但凡周恩来的人品里有一点点自私，或许就不会有“让贤”这样的美谈了。这也说明，周恩来对毛主席的各项才能是非常信任的，至少在军事上来说，周恩来觉得毛主席打仗是个好手。 新中国成立后，周恩来担任国务院总理，由于当时我国在外交上没有专门的人才，此时几十年周恩来一直兼任外交部长，几十年如一日。从能力上来说，谈判，调解，组织，分工，演讲，动员等等，周恩来其实也是一个名副其实的全才。 有人说新中国是“谋事在毛，成事在周”，其实这两位伟人对新中国来说都是缺一不可的，只不过由于性格等种种原因，他们只是分工不同。正所谓，在其位谋其政。他们二人不仅是惺惺相惜的战友，更是心照不宣的知己。 那么我们再回到开头的问题，因为以上种种原因，所以周恩来是不可能喊毛主席“老毛”的，而毛主席因为深深了解周恩来的性格和人品等，出于尊重和惺惺相惜，也从来不会喊“老周”这样的称呼，反而喊彭德怀等人就是“老彭”等，这就更加说明，他们二人之间巧妙的一种亲密关系，是中共史上一个谜题。
