现在看看朝鲜的下场，就不难理解我们为何不向大俄提供军事支持了。在俄乌冲突中，一向

现在看看朝鲜的下场，就不难理解我们为何不向大俄提供军事支持了。在俄乌冲突中，一向与老美不对付的朝鲜全力以赴，不仅送去火箭弹和炮弹，还派出了人力，几乎倾尽所有去帮俄罗斯。可到头来，老美一提议谈判，大俄立刻就答应了。   但朝鲜连个旁听席都混不上。 这种滋味，中国看得门儿清。   先看朝鲜的处境。他们本来就被美国制裁得喘不过气，俄乌冲突爆发后，以为抱住俄罗斯大腿就能翻身。于是又是送炮弹，又是派人力，甚至传说连无人机操作员都上了前线。可俄罗斯呢？   表面上感谢两句，实际根本没把朝鲜的利益当回事。美国一提谈判，俄罗斯立马响应，完全没考虑朝鲜的立场。   为啥会这样？俄罗斯要的是在乌克兰的战略利益，而朝鲜想要的是突破制裁、获得安全保障。   但俄罗斯自己都被西方制裁得焦头烂额，哪有余力帮朝鲜？   更关键的是，俄罗斯和美国谈判时，朝鲜根本不在桌面上 —— 大国博弈里，小国的牺牲从来都是无声的。   再看中国的选择。中国和朝鲜不同，我们的外交政策是 "独立自主的和平外交"，核心是维护国家主权和发展利益。   在俄乌冲突中，中国既不支持俄罗斯，也不支持乌克兰，而是保持中立，提供人道主义援助。这种选择背后有三个考量：   第一，避免卷入大国对抗。朝鲜的例子证明，选边站可能换来短期利益，但长期看风险极大。   中国如果向俄罗斯提供军事支持，美国必然会联合盟友对中国实施更严厉的制裁，这会严重影响中国的经济发展。   毕竟，中国的海外投资超过 2.7 万亿美元，商船队遍布全球，一旦被制裁，损失不可估量。   第二，维护多边主义立场。中国一直强调以联合国为核心的国际秩序，反对单边制裁和霸权主义。   如果支持俄罗斯，就会被西方指责 "破坏国际规则"，进而削弱中国在全球治理中的话语权。   第三，战略自主的必要性。中国的外交政策从来都是以自身利益为出发点，而不是依附于任何国家。   中俄虽然是战略伙伴，但双方合作的底线是 "不损害自身安全与发展"。   中国清楚，俄罗斯在关键时刻可能会优先考虑自己的利益，就像朝鲜被晾在一边一样。   因此，中国不会为了所谓的 "盟友关系" 而牺牲自己的核心利益。   更深层的原因，是中国看透了大国博弈的本质。朝鲜的悲剧在于，他们把国家命运寄托在另一个大国身上，却忽略了自身实力的重要性。   中国则相反，我们始终坚持 "以经济建设为中心"，把发展作为第一要务。军事上，中国虽然在加速装备更新，但军费占 GDP 比重常年保持在 1.3% 左右，远低于美国的 4%。   这种 "强军不争霸" 的策略，既保障了国家安全，又避免了重蹈苏联的覆辙 —— 苏联就是因为过度投入军备竞赛，导致经济崩溃，最终解体。   另外，中国在处理国际事务时，更注重 "巧实力"。比如，在缅甸问题上，中国应双方邀请派出停火监督组，既维护了地区稳定，又避免了干涉内政的指责。   这种 "不干涉内政 + 建设性参与" 的模式，比直接提供军事支持更符合中国的利益。   最后，朝鲜的教训也提醒中国，国际政治中没有永远的朋友，只有永恒的利益。   俄罗斯在谈判桌上抛弃朝鲜，就像当年苏联在中苏关系中试图控制中国一样。   中国深刻明白，只有保持战略自主，才能在复杂的国际环境中站稳脚跟。   总结来说，中国不向俄罗斯提供军事支持，不是因为不重视中俄关系，而是基于对国家利益的清醒判断。   朝鲜的例子证明，过度依赖单一国家可能导致战略被动，而中国的选择则是在维护自身利益的同时，推动构建更加公平合理的国际秩序。   这种务实、稳健的外交策略，才是中国在百年未有之大变局中保持稳定发展的关键。