“不生孩子就离婚！”2023年，一女子5年不孕，丈夫花尽积蓄带她看病却毫无效果，丈夫快要放弃时，竟发现妻子背着他偷吃5年避孕药，她根本没打算生孩子，男子一怒之下起诉离婚，妻子却哭诉“青春都给了你，我现在28了要怎么办！”法院的判决亮了！ 2018年国庆节，29岁的张建军在婚房客厅贴完 “早生贵子” 的窗花，转身对妻子李敏说：“咱们明天去医院做孕前检查吧。” 妻子正在涂指甲油的手顿了顿，指甲刷在甲面拖出一道歪痕：“再等等吧，最近加班太累。” 这是结婚一年来，她第7次推诿。 张建军没注意到，妻子藏在沙发缝隙里的手机屏幕上，正显示着“丁克夫妻交流群”的新消息。 2021年梅雨季，张建军在床头柜深处翻出6盒不同品牌的避孕药。 包装上的生产日期横跨2019至2021年，最新一盒已拆开使用了3 片。 正在厨房熬中药的妻子听见响动，手中的汤勺“当啷”一声掉进了砂锅里。 “原来你一直在吃药。”张建军的声音像绷紧的琴弦。 李敏低头绞着围裙：“我害怕生孩子，怕身材走形，怕再也不能和闺蜜去旅行……” 话没说完，已被丈夫打断：“那这三年去医院花的 8 万块，做的 37 次卵泡监测，你都是在配合我演戏？” 这场争吵持续到凌晨三点。 李敏反复说着“丁克是我的权利”，张建军则盯着墙上的结婚照 —— 那时妻子曾说“生两个孩子，一儿一女”。 他突然想起母亲临终前的话：“建军，妈想在闭眼之前抱抱孙子。” 这句遗言像根刺，在每个深夜刺痛着他。 2023年3 月，朝阳区法院法庭。 李敏的律师举着医院诊断书：“当事人无任何生育障碍，只是行使自主生育权。” 张建军的代理律师则指出：“男方知情权被侵害，且双方就生育问题无法达成一致，符合《民法典》第 1079 条‘感情破裂’情形。” 法官注意到，张建军提供的手机截图显示，妻子在 “丁克联盟” 社群中曾发言： “骗老公去做不孕检查，反正拖到 40 岁他就死心了。” 而李敏的日记本里也这样写到：“每次看到他对着婴儿车发呆，我都觉得婚姻像座监狱。” 庭审间隙，张建军在走廊撞见一对年轻夫妻争吵。 丈夫举着试管婴儿知情同意书，妻子哭着说：“我不是机器！” 这场景让他想起三年前，妻子在生殖科门口反复徘徊的模样 —— 那时他以为她是紧张，现在才明白是抗拒。 2023年7月，法院判决书送达那日，北京下着暴雨。 张建军盯着“准许离婚”四个字，想起第一次约会时，李敏说“我喜欢孩子的眼睛”。 如今，妻子的微信签名已改成 “自由比子宫更重要”。 判决书中，法官特别写道：“生育权是人格权的重要组成部分，夫妻双方均享有平等权利。当生育意愿根本冲突且无法调和，维持婚姻已无实质意义。” 这是北京基层法院首次在离婚判决中，将“长期隐瞒丁克意愿”纳入感情破裂考量。 此案并非个例。 2022年中国人口协会调查显示，已婚丁克家庭已达60万对，其中34%的矛盾源于“一方隐瞒丁克意愿”。 2023 年上海徐汇法院案例中，丈夫以“生育欺诈”起诉离婚获支持；同年广州中院判决，妻子擅自终止妊娠不构成侵权，但丈夫可诉求精神损害赔偿。 社会学家吴敏指出，这代人的生育观正经历代际裂变： “50 后父母将生育视为婚姻必然义务，80、90 后则更强调个体自由。当‘要孩子’成为婚姻核心分歧，法律只能划定权利边界，却无法弥合观念鸿沟。” 这段持续五年的婚姻，最终以离婚收场。 张建军在朋友圈写下：“原来‘爱’和‘生育’真的可能背道而驰。” 李敏则在丁克社群分享：“终于不用再假装去医院了。” 这场拉锯战暴露出当代婚姻的深层命题： 当生育从“家庭责任”转向“个人选择”，夫妻该如何划定权利边界？ 法律能判决离婚，却无法判决幸福。 正如婚姻咨询师王芳所言：“生育观的分歧，本质是人生规划的错位。真正的婚姻契约，需要在爱情之外，提前约定好‘是否愿意共同孕育生命’这个重要条款。” 在生育率跌破1.0的今天，张李二人的故事成为一面镜子：它照见个体对自由的追求，也映出传统生育观的惯性。 或许，比判决结果更重要的是：当爱情遭遇生育分歧，坦诚沟通永远比隐瞒欺骗更有力量 —— 毕竟，婚姻的根基，从来不该是单方面的妥协与欺瞒。 对此，您怎么看，欢迎在评论区留言讨论！ （文中均使用化名） 创作来源： 中工网，《妻子拒绝生育 丈夫能否起诉离婚》
