最近大同订婚强奸案的热度还没退，南昌锜振东案又把全网炸懵了！男方家里穷得靠修手机赚学费，跟女方暧昧时发生关系，21分钟录音里女方明明主动配合，事后还牵着手散步，结果男方没答应确定恋爱关系，就被女方报警抓了，一审居然判了六年！这结果让网友直呼“法律尺度比马里亚纳海沟还深”。 二审改成三年缓刑三年，争议却更大了。法律专家说，法院认为女方是为了“确认恋爱关系”才同意发生关系，男方事后拒绝就构成“动机错误下的无效同意”，可这种把心理动机硬扯成“违背妇女意志”的逻辑，不管是实务界还是学术界都吵翻了天。男方拿出的录音、监控这些实锤证据没被看重，反而拿女方事后抑郁的状态当关键依据，这证据采信方式咋看都像“偏心秤”。 跟大同案比起来，两起案子差别太明显了：大同案女方当场反抗还留了伤，南昌案女方全程主动、事后还跟没事人一样腻歪，证据链完全两码事。有律师直接点破：要是没确立恋爱关系就定罪，以后是不是只要女方事后反悔，男方就得蹲监狱？这不成了“感情官司一张嘴，司法裁判跟着走”？ 咱刑法里说的“违背妇女意志”，得是让人“不能反抗、不敢反抗、不知反抗”的硬暴力，靠嘴皮子哄骗跟动手胁迫根本不是一回事。南昌案二审虽然改了判，但定罪逻辑还是像根刺扎在那儿，说白了就是司法得把情感纠纷和刑事犯罪的界限拎清楚。
法治社会讲的是证据说话，不是谁嗓门大谁有理——老百姓关注个案正义没错，但司法机关更得守住“证据确凿”的底线，别让主观判断带偏了公平秤，不然法律的公信力可就真要“翻车”了。
