空战时能否先干掉预警机？根本不可能，别说是干掉预警机，不把自己搭进去都算好了。

空战时能否先干掉预警机？根本不可能，别说是干掉预警机，不把自己搭进去都算好了。 要搞清楚为什么干掉预警机这么难，先得明白它到底有多厉害。预警机，全称“空中预警与控制系统”（AWACS），简单说就是个会飞的超级雷达站。 比如美国的E-3“望楼”或者中国的空警-2000，上面装的雷达能覆盖几百公里，360度无死角扫描，连隐身战机都很难完全躲过去。 它不光能看到你，还能实时把你的位置、速度、高度传给己方战机和防空系统。 更夸张的是，它还能指挥战斗。有了预警机，己方战机就像开了外挂，知道敌人在哪、怎么打，而对手可能还蒙在鼓里。 这种信息上的碾压，是现代空战的核心优势。所以，谁会傻到让这宝贝疙瘩轻易被干掉？ 当然，有人会问：既然预警机这么重要，那开战时先把它打下来不就行了？理论上没错，瞎了眼的对手肯定好对付。 实际上，二战时就有类似的思路，比如袭击对方的侦察机或者雷达站。但现代空战和以前不一样了，预警机的地位更高，保护也更严密。 再说，干掉预警机带来的好处是显而易见的。没有了“天眼”，敌方的指挥会乱套，战机可能变成各自为战，甚至连导弹的引导都会受影响。 所以，理论上“先下手为强”是有道理的，可惜现实没那么简单。 想干掉预警机，首先得靠近它。可这家伙一般飞在己方控制区深处，离前线几百公里，周围还有战斗机护航。F-15、苏-27这类顶尖战机随时待命，谁敢靠近就是找死。 就算你派隐身战机，比如F-22或者歼-20，问题是你得先找到它。预警机的雷达探测距离动辄400公里以上，而隐身战机的武器射程大多不到200公里。 你还没开火，它早就发现你了，然后招呼护航战机来收拾你。更别提预警机本身还能飞到几万英尺高空，普通战机追都追不上。 还有个大问题：电子干扰。现代预警机不光有雷达，还有一堆电子战设备，能干扰你的雷达和导弹制导。你可能觉得自己锁定了目标，结果导弹飞出去才发现被忽悠了。 最后，就算你运气爆棚，突破重重防御击中了它，预警机也不是一个人在战斗。地面雷达、其他飞机、卫星系统随时可以补位。 你费尽心思干掉一个，战略局面可能还是没啥变化。 有人可能会说，技术在进步啊，未来能不能用啥黑科技搞定预警机？比如超远程导弹，或者无人机群偷袭？ 确实，理论上不是完全没可能。比如美国的AGM-158 JASSM隐身巡航导弹，射程能到900公里以上，搭配隐身轰炸机发射，确实有威胁预警机的潜力。 但这玩意儿贵得离谱，一发几百万美元，而且打预警机这种高价值目标，命中率必须有保障，不然就是白扔钱。 再说无人机群，想法挺酷，但实际操作麻烦大了。预警机的雷达能轻松发现成群的小目标，护航战机一出动，无人机基本没戏。更别提电子干扰能让无人机直接失联。 还有人提过用高超音速武器，比如中国的东风-17，速度快到防不胜防。可这种武器目前主要是打地面目标，打空中移动目标的精度和制导技术还不成熟。 更何况，预警机也不是傻站着挨打，它能机动躲避，护航战机也能拦截导弹。 所以，别看技术花样多，实战中想靠这些搞定预警机，还是难如登天。 更要命的是，袭击预警机不仅难，还特别危险。敌方不可能让预警机落单，它周围的防御网是立体的。 地面有防空导弹，空中战斗机护航，天上有卫星盯着。你一动手，等于暴露自己，接下来就是被围剿的命。 举个例子，冷战时期苏联和美国经常玩猫捉老鼠的游戏。苏联的截击机偶尔会试探美军预警机，但从没真敢动手。 为啥？因为一旦开火，后果不是损失几架飞机那么简单，可能直接升级成大战。 现代空战也一样，你派战机去送死，成功率低不说，还会让己方损失宝贵的战斗力。预警机没打下来，自己先折了主力，那才是真的赔本买卖。 其实，空战拼的不是谁先干掉谁的关键装备，而是谁能掌握信息优势。预警机就是信息战的王牌，它让己方看得更远、反应更快。想靠偷袭取胜的思路，早就被现代技术淘汰了。 看看历史上的空战案例吧。1991年海湾战争，美军靠E-3预警机全程掌控战场，伊拉克空军几乎没还手之力。 反过来，伊拉克要是能干掉美军的预警机，战局会不会翻盘？可惜，他们连靠近的机会都没有。 现代战争是体系作战，预警机只是体系的一部分。想靠单点突破打垮对方，根本不现实。 那未来呢？有人说，随着隐身技术、人工智能、激光武器的进步，预警机会不会变脆弱？有可能，但别指望太快。 比如激光武器，听起来很科幻，能瞬间击落目标。可现在的激光武器功率有限，射程也不够远，对付预警机这种高空高速目标还差得远。 AI倒是可能让无人机更聪明，但预警机的电子战能力也在升级，谁强谁弱还不好说。 隐身技术确实是个威胁，但预警机的雷达也在进化，配合多源数据融合，隐身战机的优势正在被削弱。归根结底，攻防永远是对抗的，预警机的地位短期内还是稳如泰山。