云南昆明，50岁女子孙某在丈夫宋某被羁押期间，翻看其手机时发现丈夫与小11岁的女子段某存在不正当关系，且宋某多次向段某转账共计246万余元。孙某怒而起诉段某，要求返还夫妻共同财产。一审法院认定段某与宋某存在赠与关系，判决段某返还5.2万元，段某不服上诉。二审法院维持原判，认定段某明知宋某已婚仍与其交往，转账行为违背公序良俗，属无效赠与。 据红星新闻报道，50岁的孙某与丈夫宋某结婚27年，育有两子。本是安稳的中年生活，宋某却因涉嫌刑事案件被羁押。看守所内，司法机关将宋某的手机交由孙某保管。 深夜，孙某翻开手机，聊天记录如一记记重锤砸向她：丈夫与一名小他11岁的女子段某长期暧昧，转账记录更是密密麻麻，从几千到几十万，累计高达246万余元。 “他居然把钱都给了那个女人！”孙某看着照片里段某年轻的面容与转账记录交织成刺眼的画面。更让她心寒的是，宋某竟用夫妻共同财产养了段某整整两年。 次日清晨，孙某直奔法院。她提交了宋某的聊天截图、转账记录，还打印出数百页转账流水，要求段某返还全部财产。 段某辩称自己只是宋某公司的出纳，转账是“正常业务往来”。她掏出手机，翻出与宋某的聊天记录：他让我代管公司资金，这些钱都是走账！ 但孙某早有准备。她调出宋某与段某的暧昧对话：宝贝，今天给你转了10万，喜欢什么就买。 段某更是回道：老公，你真好，我好爱你哦。 原来，段某不仅与宋某保持情人关系，还利用职务之便，将宋某转账的246万余元中5.2万元直接用于个人消费。她辩称这是宋某自愿给的，却拿不出任何证据证明转账与业务相关。 一审判决：段某与宋某的赠与合同无效，返还5.2万元。段某当场尖叫：这不公平！他给我钱是自愿的！ 但最终一锤定音：婚姻存续期间，夫妻共同财产受法律保护。段某明知宋某已婚仍与其交往，并接受赠与，违背公序良俗，赠与行为无效。 段某不服，上诉至昆明中院。二审庭审中，她突然改口：那些钱是宋某借我的，我有借条！翻阅卷宗发现，所谓的借条日期均在转账之后，且无任何银行流水佐证。 最终，二审维持原判。婚姻需忠诚，财产受保护。任何以破坏婚姻为目的的赠与，法律均不予支持。 那么，以法律的角度该如何看呢？ 一、宋某在婚姻存续期间，未经妻子孙某同意，擅自将夫妻共同财产246万余元赠与段某，违反《民法典》第1062条：夫妻对共同财产享有平等处理权。非因日常生活需要对共同财产做重要处理决定时，双方应协商一致。 宋某的赠与行为既侵害孙某的财产权，又违背婚姻忠诚义务。 段某明知宋某已婚，仍与其保持不正当关系并接受赠与，违反《民法典》第8条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 其受赠行为因缺乏合法目的，属无效民事法律行为。 段某在庭审中谎称转账为业务往来，并伪造“借条”，涉嫌妨碍司法公正，违反《民事诉讼法》第111条：诉讼参与人伪造、毁灭重要证据，妨碍法院审理案件的，法院可予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 段某基于不正当关系取得的5.2万元，因违反公序良俗被认定为无效赠与，需全额返还。 剩余240万余元中，若孙某能证明宋某存在恶意转移财产行为，可依据《民法典》第1092条，在离婚诉讼中要求宋某少分或不分共同财产。 段某因拒不执行判决被列入失信名单，依据《民事诉讼法》第262条，可对其采取限制高消费、冻结账户等措施。若其仍不履行，可依法强制执行，并处以罚款或拘留。 婚姻中，任何一方擅自处置共同财产均属违法；第三者若明知对方已婚仍接受赠与，不仅人财两空，更可能面临法律制裁。 正如法官所言：法律守护的不仅是财产，更是婚姻的尊严与底线。
