浙江杭州，一男子开着他花40万买的新车，以每小时78公里飞速行驶，突然，他被一网约车追尾，男子和妻子吓得失声尖叫，网约车被叛判定全责，可男子修车花了40000多，网约车所有人不但不支付修车款，还把男子臭骂一顿。租车公司经理：我要带着警察去找你，我怀疑你变道导致的追尾，你车子保险贵，就花2000-3000元把网约车司机收买了，让我们承担全责。男子一听，差点没气背过气去，结果始料不及。 4月18日，晚上10点多，熊先生开着他去年花40万买的新车，拉着妻子，夫妻俩有说有笑的往家赶。 因为时间太晚了，熊先生归心似箭，以每小时78公里的车速，风驰电掣往家赶，他万万没想到，危险正在慢慢逼近，让夫妻俩夜半惊魂。 10点48分30秒时，只听“砰”的一声，熊先生的车头突然向左摇晃了一下，然后不受控制，夫妻俩吓得失声尖叫，慌作一团。 熊先生意识到自己的车被追尾了，当时非常危险，因为车速快，车流大，每辆车开的都很快，好在有惊无险，自己和妻子也没受伤，但爱车受损严重。 追尾他车子的，是一辆网约车，这个没啥争议，网约车全责，双方签订《道路交通事故自行协商协议书》。 熊先生的车经过维修，花了4万元左右的维修费，可车子修好他傻眼了，他压根开不出来，因为网约车一直拖着，不支付维修费。 熊先生一了解，才得知网约车司机跟网约车公司有纠纷，导致车辆所有人，没同意保险公司授权赔偿他维修费。 熊先生受到牵连，很是气愤，自己无缘无故被追尾，车修好了责任方不支付维修费，有车开不了，每天挤公交转地铁，可把他气的不轻。 于是，熊先生联系租车公司黄经理，可对方不支付维修费不说，竟然劈头盖脸把他骂了一顿。 熊先生火冒三丈，直接找到1818黄金眼，曝光了这家公司。 记者找到黄经理，黄经理说，他研究事故现场好几天，觉得很蹊跷。 黄经理怀疑，是熊先生变道时，被网约车追尾了，但是，熊先生车子保险贵，于是，他跟网约车司机一商量，达成一致，他就花了两三千块钱，把司机买通了，然后让网约车承担全责。 如今，司机一看露馅了，就金蝉脱壳，把他电话拉黑，藏起来了。 所以，黄经理一口咬定，这里有猫腻，这就是他没有支付维修费的原因，他不可能当这个冤大头，不但如此，他还要带着警方去追究熊先生的责任，委托保险公司调查事故的真实性。 至于他骂熊先生一事，黄经理一口咬定自己没骂人，而是熊先生对自己出言不逊，应该跟他道歉。 熊先生一听气的不轻，当时有行车记录仪，交警看完后认定网约车全责，他就不存在变道情况。 而黄经理在没有证据的情况下，仅凭猜测，就说他和网约车司机串通，实在太不负责任了。 记者拨打了网约车司机电话，没有接通，熊先生请求主管部门的协调，最终，保险公司支付了维修费。 有人认为，自行协议干嘛？追尾全责报警处理，由保险公司介入。40万的车都买了，还想贪点维修费？ 有些网约车买的是非营运车辆保险，一出险怕露馅就急了！ 应该是骗保，协商认责过程及网约车司机失联，存疑！ 《道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 交警已认定网约车全责，且事故现场有行车记录仪佐证，符合“追尾前车”的法定全责情形。 网约车公司经理黄某没证据推翻交警责任认定，仅凭主观猜测主张“变道导致追尾”，违反“谁主张谁举证”原则，他的质疑不具有法律效力。 熊先生已提供维修发票及清单4万元，如果租车公司质疑费用过高，需举证证明维修项目与事故无关或存在虚报，否则应按实际损失赔偿。 《民法典》第577条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 公司拒绝支付维修费的行为构成违约，需承担继续履行，支付维修费，及赔偿损失，如熊先生因无法用车产生的交通费的责任。 《保险法》第27条规定：投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任。 网约车公司若主张熊先生与司机串通骗保，需提供直接证据，如转账记录、串谋录音等。 黄经理仅凭“司机失联”“保险费高”等间接理由推测，没达到刑事立案标准。 信源：潇湘晨报 2025-5-2
