遭质疑就关评论，青岛中院欠大家一个答复，遇到没有规矩的人该如何保持安全距离？会不会滋生碰瓷的人？ 青岛女子边走边打电话突然转身与身后男子相撞摔成骨折，致十级伤残，要求男子赔偿188000元，后经法院调解赔了70000元，此事反响很大，青岛中院都关了评论区。 刘某在前面没有应急情况下突然转身，后面的王某根本无法预知，边走边打电话注意力不集中的也是刘某，整个事件就是因刘某而起。 法院认为后面的王某未保持安全距离，该承担次要责任。 本人感觉荒唐，还作为优秀案例播出，就是按道路交通安全法，刘某也是逆行，行走路上注意力不集中，应该全责。 对于注意力不集中的，突然改向的行人，人流密集的地方，如何能保持安全距离？只能规范每个人的行为，才能避免这种事情发生，也避免别有用心的人碰瓷。 “不是你撞的，你为什么要扶？”造成都不敢扶了，冷眼旁观。 我突然转身咋了？你也不能撞倒我，你就该赔。不管是故意还是无意，估计会听到这种理直气壮的声音。 现在人搞不好就打官司，摔了一跤先将自己的责任排外，不是找路面原因，就是找周围人原因，就连做好事都搞不好惹祸上身，为了息事宁人，多半经过调解都有些赔的，因而助长了这些坏毛病。 我也想遵守行人规则，保持安全距离，如果遇到后面推的，侧面横插的，或者前面急转的，该如何将自己置于事外？
单衣试酒
这确实不能理解，一般来说前面有人突然回转，碰到后面的，后面的没骂她就算好了。车子有所谓的安全距离，但行走哪来的安全距离？如果换个说法是可以接受，比如说后者没有注意到前方转向，未尽到该有的注意，在前者停下时移动了上去，使得本可以避免的碰撞发生。
蓝剑007 回复 05-10 15:12
前面行人停下你就能撞上？这种概率很小的,至于造成重伤更是小概率中的小概率。撞成重伤说明后面行走的人速度很快，力量很大。怎么会没有责任呢？次要责任还是有必要的
单衣试酒 回复 蓝剑007 05-10 19:26
十级伤了解一下哈，不一定要很重的撞。
亢龙有悔
由此可见一斑
梦想还是要有的
这法官头倒是挺方圆肥厚的！！
樱花树下的实现 回复 05-10 12:10
人家才精着，
1111
关键是这种案子应该怎么判？亲身经历，有次跟着前面的人上公交车，前面的人突然转身，两人撞到一起，自己摔倒骨折，这个应该怎么判？区别只是后面跟着的人摔伤。如果自己当时要求对方赔偿，是不是也会被认为碰瓷？ 像这种案子，如果前面人受伤或后面人受伤该怎么判？是判伤者自认倒霉，还是谁受伤谁有理？ 个人看法，这个案子要不以双方无错，前后两人谁受伤都自认倒霉判，因为转身不违法，走路也不违法。要不以无过错责任判，毕竟受伤是和对方有一些因果关系。
whatyou
无妄之灾，法外狂徒张三应该给他们讲讲课。