上海，男子郭某与前妻离婚后，对5岁儿子小郭不闻不问，既不支付抚养费，也从未探望，而后与女子谭某再婚。多年后，郭某离世，小郭得知其与谭某有房产，便要求分割遗产，谭某拒绝，双方对簿公堂，法院最终这样判了！ （来源：潇湘晨报） 据悉，42年前，郭某与前妻结婚，婚后育有一子小郭。6年后，两人离婚，小郭由前妻抚养，郭某需按月支付抚养费，但郭某离婚后却未履行义务，与谭某再婚。 多年过去，小郭成年，对父亲心生怨恨，未再联系。然而，6年前郭某离世，未留遗嘱，小郭得知其与谭某有房产，便想分割遗产，双方争执不下，诉诸法律。 法院判决小郭由前妻抚养，郭某需按月支付抚养费。本以为，即便婚姻破裂，郭某也会尽到一个父亲的责任，按时支付抚养费，偶尔探望儿子，给予他缺失的父爱。 可谁能想到，离婚后的郭某就像人间蒸发了一样。他不仅没有向小郭支付过一分钱的抚养费，更是从未踏入过前妻家的大门，去看望过儿子一眼。不久后，郭某便与女子谭某再婚，开启了新的生活。 时光匆匆，多年过去了，小郭在母亲的悉心照料下，渐渐长大成人。这些年里，父亲郭某的缺席，在小郭心中留下了深深的伤痕。 他每每想到父亲在自己成长过程中的“缺失”，就满心怨恨，暗暗发誓就当没有这个父亲，也从未主动联系过郭某。 然而，6年前，郭某因病离世，未留下任何遗书。小郭偶然得知，父亲郭某与谭某再婚时共同买了一处上海的房产。 这一消息，让小郭心中觉得自己作为郭某的儿子，有权分割父亲的遗产。 于是，小郭找到了谭某，提出了分割遗产的要求。 可谭某却坚决不同意，她认为小郭在郭某生病住院的5年里，从未照顾过郭某一天，甚至都没有打过一个电话，现在却跑来争夺遗产，简直是没良心。 双方各执一词，互不相让，最终对簿公堂。 小郭认为自己30多年来，父亲从未管过自己一天，上学、看病都是母亲借钱支持的，如果把父亲的遗产全给谭某，对自己和母亲都不公平。 而谭某则怒目圆睁，怒斥小郭身为人子，没有尽到一点孝道，现在来争夺遗产，实在是不应该。 郭某在与前妻离婚后，未按照法院判决向儿子小郭支付抚养费，也未履行探望义务，这显然违反了父母对未成年子女的抚养、教育和保护义务。 根据《民法典》第26条规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。郭某的行为明显违背了这一法律规定。 小郭在成年后，得知父亲郭某有遗产，便要求分割，这是他作为子女在法定继承中的正常诉求。而谭某作为郭某的再婚妻子，认为小郭未尽赡养义务，不应继承遗产，双方因此产生纠纷。 对于郭某的行为，由于他已经离世，无法再追究其法律责任。但从法律层面来看，他的行为确实违背了法律规定，给小郭的成长带来了不利影响。 对于小郭的行为，虽然他在父亲郭某生前未履行赡养义务，但这并不意味着他丧失了继承权。 根据《民法典》第1125条规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权： （一）故意杀害被继承人； （二）为争夺遗产而杀害其他继承人； （四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重； （五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。 小郭的行为并不属于上述丧失继承权的情形。 然而，根据《民法典》第1130条的规定，即同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。 在本案中，郭某的房产属于其与谭某的夫妻共同财产，只有其中50%的份额属于其遗产。 考虑到权利与义务对等的原则，谭某实际承担了郭某的主要生活照料和精神慰藉责任，而小郭既未向郭某提供经济支持，也对郭某缺乏必要的情感关怀。 法院审理后，最终判决涉案房产中20%的份额由小郭继承，剩余的归郭某再婚妻子谭某。
