江苏泰州，一女子婚后多年都没有孩子，于是找姐姐和姐夫商量，由姐姐帮忙代孕，最终生下了一个孩子。可谁知8年后，姐妹俩因琐事闹了矛盾，再加上女子离婚后一直独自抚养孩子，姐姐担心孩子会跟着吃苦，于是要和女子争夺抚养权。万万没想到，一审和二审法院竟给出了不同的判决。（来源：泰州市中级人民法院、江苏城市频道零距离） 据悉，在8年前，女子张梅和丈夫一直没有孩子，后来去医院做检查，得知生育的概率很低，这让二人心灰意冷。后来听朋友说，可以尝试试管婴儿或者代孕，这让张梅和丈夫又燃起了希望。 张丽是张梅的亲姐姐，她与丈夫结婚后，生育了两个孩子，虽然生活条件一般，但十分的幸福。 张梅经过再三斟酌后，决定让姐姐张丽来代孕。而张丽见张梅如此渴望孩子，心中一软就同意了。 时间一晃一年过去了，张梅和丈夫通过代孕的方式，让姐姐为他们生了个孩子。而孩子出生后，为了掩人耳目，所有的证明都是张梅和丈夫去办的。从产检到孩子出生，从产后的护理到日常的开销，也都是张梅和丈夫承担。 本来有了孩子，一家三口可以其乐融融了，但张梅和丈夫的感情却出现了问题，最终二人选择了离婚，孩子由张梅抚养。 后来张丽见张梅独自带娃，觉得会亏待到孩子，这孩子毕竟是从张丽肚子里出来的，所以张丽就打算把孩子接走，由自己抚养，但张梅却百般拒绝。 今年年初，张丽见张梅始终不肯放手，便将张梅和她前夫告上法院，要求得到孩子的抚养权。 在庭审中，张梅和她前夫以及张丽夫妇都亲口承认，孩子的确是从张丽肚子里出来的，双方是代孕关系。因此，一审判决孩子该由张丽抚养。 一审法院之所以这么判，主要是因为目前我国法律在代孕的问题上并没有作出明确的规定，而从理论上来说，在处理代孕问题时，主要是按照血缘说、分娩说、契约说、子女利益最佳说这四种学说进行判断。 其中，“分娩说”比较符合“分娩者即为母”的说法，也符合我国传统的伦理观念。 因此，张丽才是孩子生母，一审法院这样的认定是没有问题的。 但是张梅不服，她认为张丽只是代孕，而且当初大家都签了代孕协议，且孩子跟着张梅生活多年，已经有了很深的情感。 因此，在今年的3月份，张梅提起了上诉，要求改判孩子由自己抚养。 二审法院会怎么判？ 二审法院认为，处理身份类的案件需要相应的证据证明，要慎之又慎，不能仅凭自认原则判案。 根据《关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第39条规定，父或者母以及成年子女起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定确认亲子关系一方的主张成立。 父或者母以及成年子女起诉请求否认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定否认亲子关系一方的主张成立。” 由此可见，确认是否属于亲子关系，并不是靠自认来判断，因为身份关系不仅关系到当事人的合法权益，更是会涉及到社会的伦理道德以及法律秩序等。 因此，在确认身份关系时，必须要有科学可靠的证据来支持。比如：亲缘鉴定报告等。 现在，一审法院仅凭自认原则就让孩子的抚养权归张丽，违反了法定的程序。 其次，张梅的孩子已经年满8周岁，法院在决定抚养权归属时，还应当尊重其自己的意愿。 《民法典》第1084条明确规定：离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。 根据张梅的孩子自述，虽然张丽对他很好，但他不愿意离开张梅。 此外，张丽和丈夫的生活条件一般，家中已经有了两个孩子要抚养，如果将张梅的孩子判归张丽抚养，那3个孩子对张丽的家庭来说，负担过重。 最终，二审法院判决撤销了一审法院的判决，驳回张丽的全部诉请，孩子继续由张梅自己抚养。 对此，您怎么看？
