有了百度时，就淘汰了钱钟书的博学； 有了DeepSeek，基本上淘汰了大部分文科

有了百度时，就淘汰了钱钟书的博学； 有了DeepSeek，基本上淘汰了大部分文科知识分子。 当蒸汽机取代马车夫时，人们第一次看清了技术的碾压性力量。如今百度让钱钟书的博学贬值，DeepSeek让文科教授的学识缩水，这不过是历史规律的重演——真正的变革从来不会因为知识分子的怀旧而停下脚步。 钱钟书当年能靠背诵数万本书封神，本质上是信息垄断时代的特殊产物。就像马车夫必须记住伦敦所有小巷才能谋生，在纸质书稀缺的年代，谁脑子里装着《说文解字注》的冷门批注，谁就能在学术江湖立足。但当百度能0.8秒调出钱钟书读过的所有典籍，当AI可以自动生成《管锥编》式的考据文章，这种囤积文献的“人肉数据库”自然失去存在价值。 当前AI对文科的颠覆比想象中更彻底。过去需要十年寒窗才能掌握的论文套路，现在用提示词就能批量生产；从前教授们赖以生存的“独家文献解读”，如今不过是算法训练的数据饲料。那些对着ChatGPT大喊“你懂不懂人文关怀”的学者，像极了马车夫指责火车头没有驾驭马匹的温情——他们没意识到，当技术能精准分析《哈姆雷特》的453种悲剧结构时，所谓“灵魂共鸣”不过是跟不上效率的遮羞布。 这场变革真正戳破的是文科知识分子的特权泡沫。当维基百科的编辑比教授更熟悉历史细节，当B站UP主用AI工具做出的哲学视频点击量碾压大学公开课，所谓的“知识权威”正在土崩瓦解。就像印刷术让圣经解释权从教士转移到平民手中，现在每个初中生都能用DeepSeek追问苏格拉底，用文心一言解构鲁迅——技术正在把文科从象牙塔里拽出来，扔进全民智识革命的熔炉。 那些哀叹“文科已死”的人，其实是特权丧失后的应激反应。真正的进步恰恰在于：当AI承担了文献梳理、理论复读、概念搬运这些低端劳作，反而逼着人类进行创造性突围。就像汽车出现后，最好的马车夫转型成了赛车手；当AI能写八股论文时，真正的思想者该去挑战机器尚未染指的领域——或许是开发《论语》元宇宙，或许是用区块链重写《史记》，又或许是把《楚辞》转化成AI训练的新算法。 技术淘汰的从来不是知识，而是知识的垄断者。当百度让“博闻强识”变得廉价，当DeepSeek使“掉书袋”成为笑谈，这恰恰是人类文明的新生：从此知识不再是少数人的权杖，而变成了所有人脚下的台阶。