突发消息！韩国前总统尹锡悦第五次出席涉嫌内乱罪庭审完毕，全程被曝一言不发，拒绝回答任何问题，而且被指态度非常强硬。
这种强硬态度，其实是他从被弹劾到被起诉以来一贯的风格。
先说这次庭审的关键细节。当天检方传唤了特种部队第一空降旅旅长李相贤作证。这位旅长在去年 12 月 3 日紧急戒严期间，曾接到特战司令官郭种根的命令，带人封锁国会、甚至准备破门抓人。
在第四次庭审时，特战司令部参谋长朴正焕已经证实，郭种根当时的原话是 “打破玻璃窗”“把议员们拉出来，以免进行解除戒严的表决”。而李相贤作为直接执行者，他的证词很可能进一步坐实尹锡悦阵营试图武力干预国会的行为。
不过尹锡悦全程没说话，律师也没做实质性反驳，只是继续强调检方程序违法，比如扣押保密电话服务器的申请缺乏依据。 这里就得说说尹锡悦的法律策略了。他从一开始就咬定检方调查是 “政治清算”，拒绝承认任何指控。根据韩国法律，被告在庭审中有权保持沉默，而且不能因为沉默而被推定有罪。
尹锡悦正是利用这一点，每次出庭都当 “闷葫芦”，既不否认也不承认，就这么耗着。比如在第一次庭审时，他花了 93 分钟逐条反驳检方指控，但到了第五次干脆闭嘴，连律师都只重复 “程序正义” 那套老话。
这种策略一方面是为了拖延时间 —— 毕竟大选临近，执政党还想靠他凝聚保守派选票；另一方面也是想通过 “不配合” 塑造受害者形象，争取部分民众同情。
不过检方也没闲着。为了突破僵局，他们在庭审前申请扣押尹锡悦和亲信的保密电话服务器，理由是这些通话记录能证明戒严当天的指令链。如果法院批准，检方就能拿到尹锡悦与前防长金龙显等人的通话内容，这对定罪至关重要。
但尹锡悦团队早就料到这招，从去年 12 月被弹劾开始，就一直以 “总统通讯特权” 为由阻挠调查，甚至闹到宪法法院。这次庭审结束后，法院将在 5 月 26 日下午决定是否签发扣押令，这可能成为案件的转折点。
再往深了看，尹锡悦的强硬其实是韩国政治撕裂的缩影。他所属的保守派和共同民主党主导的进步派，从戒严事件爆发就掐得死去活来。去年 12 月 3 日他宣布戒严后，国会 190 名议员全票要求解除，结果 6 小时后就被迫撤回，这已经让他颜面扫地。之后弹劾案通过、被逮捕、被罢免，一步步都是进步派在主导。
而尹锡悦的支持者 —— 主要是中老年保守派和部分宗教团体 —— 始终认为他是在对抗 “国会多数暴政”，甚至在拘留所外集会声援。这种对立在庭审中体现得淋漓尽致：检方拼命找证据坐实内乱罪，而尹锡悦团队则攻击检方 “沦为政治工具”。
更有意思的是，尹锡悦的态度还和大选直接挂钩。韩国第 21 届总统选举将在 6 月 3 日举行，而这次庭审是大选前的最后一次。尹锡悦虽然被罢免，但他的国民力量党仍在力推候选人，试图延续保守派执政。
如果尹锡悦在庭审中服软，可能会动摇保守派基本盘；而继续强硬，则能维持 “抗争者” 形象，为同党拉票。这也是为什么他即便被拘押，仍坚持通过律师团队发声，强调 “戒严是合法行使总统职权”。
但现实对尹锡悦越来越不利。宪法法院已经裁定他违宪，检方又追加了滥用职权罪，加上证人证词和电话记录等证据链逐渐成型，他被判有罪的可能性越来越大。
如果内乱罪成立，最高可判死刑，最轻也是终身监禁，这可比朴槿惠和李明博当年的刑期重多了。不过即便如此，尹锡悦仍有翻盘机会 —— 比如通过特赦。
韩国历史上被判刑的前总统大多被赦免，尤其是保守派总统往往能得到后续政府的宽大处理。但前提是他的政治影响力还在，而这又取决于 6 月 3 日的大选结果。
现在韩国政坛就像坐在火山口上。尹锡悦的庭审成了各派势力角力的舞台，而他的沉默和强硬，既是个人性格的体现，也是政治博弈的手段。
接下来就看 6 月 9 日的第六次庭审，以及法院对电话服务器的裁决，这两个节点可能会决定尹锡悦的命运，也会影响韩国未来的政治走向。
毕竟，一个前总统被以 “内乱罪” 审判，在韩国宪政史上还是头一遭，而尹锡悦的态度，或许正在书写新的历史篇章。
