宋朝军队为什么弱？
其实宋朝军队一点也不弱，只是没有对比就没有伤害罢了。
汉朝是用财政破产的代价养了17万骑兵打的是用骨头做箭头的匈奴，压根儿射不穿大汉骑兵的甲胄，故有一汉当五胡的说法。
一万人的骑兵部队对匈奴来说就是举国之力才能消灭的存在，所以后来汉军骑兵每路一两万分三路抄家的战术基本消灭了匈奴。
唐军打的是皮甲跟短刀装备率不到30%突厥跟吐蕃，基本他们没有三倍的部队根本无法击溃唐军。
宋军面对的是武装到牙齿的皮室军、铁鹞子、铁浮屠、拐子马更有横行世界的蒙古铁骑……
战力对少数民族主力部队不但不能一比一，甚至得需要五倍乃至十倍的军队才能对峙！
维持这么大一支常备军，而且无法掌握任何一场战役的主动权，所以宋朝没有能力去进攻、只能疲于防守。相比下宋朝自然就弱了……
宋朝弱的不是军队，而是管理指挥军队的制度。为了吸取唐朝武将过于强悍，尾大不掉的问题，宋朝采取以文御武的政策，打压武将，造成兵不识将，将不识兵的特点。宋成功解决了武将强悍问题，但又造成了军队战斗低下的新问题。
你说唐军的对手装备弱？ 突厥骑兵:“突厥所长，惟恃骑射。见利即前，知难便走，以弓矢为爪牙，以甲胄为常服。” 突厥自己的记载，“吾之骑者，战骑十而又四，轻骑十而又六，陷骑于战骑十而又四，陷骑况其财力，其披分身马铠亦之全装，全装者，十又四，分身甲为余下六”突厥16%都是具装重骑兵 而吐蕃更是:“弓矢弱而甲坚，人皆用剑，不战亦负剑而行。每战，前队皆死后队方进。其战必下马列阵而行，死则递收之，终不肯退，人马俱披锁子甲，其制甚精，周体皆遍，唯开两窍，非劲利刃之所能伤”无论盔甲还是战斗意志都很强
宋朝装备比辽金蒙要强的，宋的重步兵也是武装到牙齿，还有宋神臂弩，床弩，骑兵有背嵬重甲骑兵，比铁浮屠还硬的骑兵，就是少，好像一两千，宋吃亏在军事制度，其次是偏安一隅，而汉唐版图则是包括宋金夏，甚至蒙古一部分，如果宋朝整合宋金夏三国领土，蒙古铁骑再牛也下不来
森林木
宋军就是弱，弱的不是兵而是上层建筑。以现代中国为例。清未及民国期间被贬为东亚病夫。新中国建立后，人还是那些人，可战绩1V17。军队强与弱装备仅是一方面，思想才是重中之重！
zxyemoren 回复 06-15 15:38
宋朝的士兵（至少是禁军）最开始也是五代十国的牙兵，那些可是唐帝国最后的遗产，不可谓不强，而人口基数在那，宋朝还没到人民吃不上饭没有体格的时候，在以庞大人口基数作为厢军禁军的基础，其实宋朝不缺强兵，而且武将也大多是以军事贵族军功集团等家族形式传承，也不能算差，唯一就是以文御武且很多不切实际的军事计划，还有就是丢失北方与西北马场缺少大规模战马基础，与缺少幽云的防御优势。。。这些整体导致宋朝一贯军事很差
用户15xxx61 回复 06-20 16:32
最要命的就是丢了马场。从南到北实现统一的，唯有明朝。这就是骑兵的重要性。
用户10xxx74
为什么五代时，中原王朝对阵契丹和党项，却多有战胜甚至是大胜的记录？包括耶律德光也是在中原战败撤退时病死的，他的尸体还被做成了木乃伊，被运回国内做“纪念”。宋朝就没有这种战胜记录了。
一号 回复 07-07 20:14
这是战略与战术的问题。战略上你被动了战术上能打好吗？为什么只想着防呢，明明四处漏风防不胜防。
用户15xxx61 回复 一号 07-08 04:55
想得简单，不防更没得打。
天行健
笑死我了，你说游牧民族武器进步了，那宋朝相比汉朝武器就没进步了吗？而且宋朝随着江南地区和海上贸易的发展，也比汉朝有钱多了
winson
那是因为这样秀才只负责出主意了。决断由别人做，刚好互补
用户10xxx26
突厥本来就是给柔然打铁的锻奴，冶铁技术肯定在游牧里算先进也有铁甲和铁兵器，但是和唐明光凯，陌刀比还是差两个档次
风清扬
我是搞不懂，匈奴如果用骨头做箭镞，白登之围不知道怎么来的，汉武帝之前为啥被匈奴压着打，汉武帝一上来就能封狼居胥。反观北宋，那么强怎么就一百多年而亡，北宋可以打防御战，进攻完全就是灾难，从来没听过，一支不善进攻的军队会是一支强大的军队。
蒸汽机车 回复 06-20 13:36
别说白登了，武帝对外作战只有卫霍一直在赢，其他都是输多胜少，但战线在匈奴家里，有些人是之前洗白李广，顺带有了“新的理解”，然后用到了别的地方，比如说现在
郑伟泉1314 回复 06-21 12:18
看过汉武大帝吗？里面如果真的，匈奴冶铁技术比我们强
贪吃的猫
说句实话，宋期当兵的薪资比唐朝还要低。而且，唐朝是职业兵，宋朝是囚徒兵。
上善若水
宋军自己群，就不要说敌方强！谁的敌人都不差！关键打铁还需自身硬
用户15xxx61 回复 06-20 17:09
事实上对手就是不一样。契丹在契丹文中的意思就是镔铁。铁在战争中有多重要？镔铁之国意味着什么？
司徒有虚名
宋朝军队不弱，要是皇帝信任岳飞这样的将领，宋将无敌于天下！
花花君
兵熊一个，将熊一窝。宋从头部（皇帝）就是熊一，汉朝头部（武帝），唐朝头部（太宗）个顶个的硬汉。唐宋到下面文武官员哪个熊？
我的名字有个王
说白了就是兵熊熊一个将熊熊一窝。皇帝就是个弱鸡，领着一群绵羊，指挥一群猛虎打仗，看着挺强，打起来确实一群弱鸡，绵羊，猛虎也很郁闷。
用户53xxx51
世界都在进步，唯独你在原地踏步，不打你打谁。
涛哥
唐朝重用异族帮他们培养官员武将扶持产业宋朝面对的敌人已经不再是以往的部落而是各方面比较齐备的国家，宋朝自费武功此消披长力量反转，宋朝再艰难也比不上红巾军主要原因还是人的因素
符振祥 Sam Fu
宋吹了上千年了，也不改其从未统一，割据势力的本质
云梦之竹 回复 用户15xxx61 06-20 19:06
我说的是西夏[得瑟]
用户15xxx61 回复 06-20 16:44
辽建国比宋早。
神猫大侠
确实，辽国西夏骑兵几乎没有兵力相当的情况下战胜北宋步兵的战绩。宋朝步兵确实强悍
天行健 回复 06-15 19:36
我说了，西夏重甲骑兵一共就不到一万，剩下就是几乎没啥战斗力的炮灰，你打不过人家有啥办法？你说人家西夏以多打少，怎么人家金军就能以少胜多打败西夏？宜水之战数千金军大败三万西夏军队
天行健 回复 06-20 10:30
《宋史》记载了:选豪族善弓马五千人迭直，号六班直，月给米二石。铁骑三千，分十部，发兵以银牌召部长面受约束。 这八千就是李元昊手里能拿出来的重骑兵。
神兽鸿鹄
北宋经济和人口都是对手的10倍甚至几十倍，跟我提装备？
三碗
宋得位不正，一直压制武将，如果他们能像汉唐那样尚武，哪有其他什么辽金西夏的事，蒙古也一样，要知道宋是真的有钱，只要愿意能培养出强大的军队，忽必烈当了皇帝就是直接带着汉人军队横扫黄金家族
小小一虫子
战绩是会骗人的，但是战线不会
用户10xxx50
现在都行的是宋法
小怪物之炯炯侠
汉唐对付的是游牧松散部落。而从辽开始是脱胎换骨的封建帝制王朝，加上马登成熟运用。
Feng2990
赵氏陷入极端了，秦代武风鼎盛，二世而亡，诸赵卒灭。宋代，文风盛以文抑武，终于崖山帝亡，沉海十余万。痛惜，过于重武，穷兵黩武，芒锋过剩，亡；过于重文，软弱如绵，锐气尽失，亡。平衡之道，均衡发展才是真理。
用户10xxx62
没啥可洗的，宋朝本身就弱，这是事实
用户92xxx19
贼配军就是指当宋军的称呼吧，宋为了不让流民闹事，把犯罪分子，流民全招进军队养起来，数虽多，但不精，承平日久，就要出事
T鸟陈7628
听说宋的胜率很高，但只是击溃战居多，无法大规模消灭敌方有生力量，搞笑的是宋的全军覆没的败仗才是造成敌方伤亡较大的存在。
听弦断断那三千痴缠
一只绵羊带领狮群，怎么打得过狡猾的狼群？一只狮子带领绵羊即便打不过狼群，也不会一触即溃
May™
送是制度问题，不是装备问题
光头强
是是是，朱重八北伐怎么打的？
就这样吧
拉倒吧，对面有的宋朝也有，顶多战马少点而已
taoyang316
为什么汉唐时期对待游牧民族能够做到降维打击，到了宋明就不行了？表面上是王朝有别，实质上是整个民族的因循守旧不思进取。宋朝不弱，蒙古周边所有的对手就数他支撑的时间最久就是明证，但是他不该如此，他的人民应该与时俱进，永立潮头。现在的人总是把近代落后挨打归罪于满清，可是要知道清朝的主体民族士绅阶层乃至文化教育也是以汉人汉文化为主的，就算是汉人王朝结局就会更好吗？我们不需要反思吗？
牧野 回复 07-15 12:51
反思个粑粑，打了这么多字就是替鞑子洗白。
牧野 回复 07-15 18:42
皇帝位置是不是鞑子在坐？汉人带你飞都飞不起来，你鞑子自己不该反思？哦没办法鞑子就是个粪坑
海阔天空
宋朝没几个名将
沃维森•麽拿默帅
其实主要还是唐朝背锅[哭笑不得]为了个万国来朝的名头，把先进技术全给出去了，结果周围一圈少数民族都崛起了，还包括小日本，坑后代最严重的就是唐朝[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]
8589785
宋朝卖铁器给蒙古，你怪谁？
尘缘
汉唐良家子以从军搏取功名为荣，而宋军中都是地痞流氓，正经人都以当兵为耻，这种军队能有战斗力才奇怪了
明亮火焰
铁浮屠的士兵铠甲是缴获宋朝的
陌路天涯
唐朝穿皮甲？大后期了吧，安史之乱之前的唐朝就是西域都护府的兵都是鱼鳞甲。精锐的天策军那更是里边锁子甲外边明光铠。
用户14xxx39
唐朝到宋朝之间一百多年乱世 死了多少皇帝 大臣 将军乱成什么样了。 只要有军队就是天王老子 随时随地全家消消乐 文官太平盛世杀人不见血 武将直接砍全家 你是一个字不提啊。放你身上你不限制武将？？？
用户13xxx66
为什么不多装备火器
用户88xxx92
任你吹破天，对比白手起家一统天下的洪武，你大宋好意思说自己能打？
用户89xxx78
把地方军脸上刺字当囚犯，不把军人当回事，能有战斗力吗？
棚友
宋军队不是弱 是国家政策层面限制了军队 将领被看的死死的 监军权力巨大 能打好仗真的是奇迹
学海无涯
宋朝一向不缺名将，主要还是文克武的制度问题，朝堂有的是奸臣，武将处处低人一等，如何征战四方
用户95xxx95
大宋一朝苦就苦在没有自己的马场，燕云丢了以后，关内就没啥马场了，骑兵部队没法大量组建，有钱没马也没用，所以大宋的步兵装备很牛逼，可重装步兵机动慢，毕竟只能用于防守，过于被动，所以你就明白大宋为什么在步兵上和城防上装备很牛，因为有钱就能搞定，但骑兵有钱是真搞不定，不然当年汉武也不会为了几匹马种而兴兵了
博睿通犀
[点赞]
玉仔的佩奇
为什么宋朝对面武装这么强你也不想想 只要想想能想的通的
jhhxd
宋朝文官卖国
蓬莱人形
贼配军不弱有屁用，东华门外唱名者才是好男儿[鼓掌]
黑河内
大怂不是自找的吗？岁币的预算给岳飞用他能打到山海关
红领巾
都是唐免费送技术培养外族人扶持起来灭汉的。垃圾唐。
用户10xxx66
强就是强，弱就是弱！别太多借口，多在自己身上找原因！
返璞归真
宋朝时就有火药了，要是大力发展火器就好了，像明朝有“神机营”对付蒙古骑兵那样。蒙古西征也是配备了攻城的火炮等重武器的，不然骑兵只适合野战而难以攻坚
老凯
那为什么对方会武装到牙齿？立国之战打败了。皇帝自己驾车独自逃跑，然后不能信任武将。你兵再好也只能小胜。
大汉帝国强势回归
逗逼吧 杨家军 岳家军为什么轻松获胜。最终却败了？ 是兵的问题么 是特么皇宫里面的人不想胜利
STICK
西晋是自杀的，断气前被别人踩了几脚，踢了几下，就说凶手是别人？
周情孔思
为什么匈奴和突厥装备差呢？就是因为汉军和唐军的坚决抵抗，打的他们日益穷困。而契丹和女真军装备好，都是因为捡宋军的漏
地瓜
宋朝防武将就跟防贼似的，没有主心骨的军队士气基本战力能维持也是个能力
海洋
军队不弱，只是后勤经常扯皮。
西门吹雪叶孤城
人民志愿军在朝鲜遇到的是武装到牙齿的以美帝国主义为主的联合国军队不照样能打赢，一直强大的军队最主要的是军魂！
用户13xxx13
古代骑兵对步兵是降维打击，游牧民族机动性是吊打农耕民族的主要原因，能胜则打，否则走，步兵通讯差，等支援机动到战场敌骑可能己转进到其老窝。几倍的兵力都难打，骑兵打不过也能脱离战场，步兵打不过跑也跑不了。农耕民族有多少兵力能分守各地以及战场损耗？蒙古能横扫欧亚，农耕宋朝步兵再多百倍，走也走不出中原！欧洲的皮碰也碰不到！
用户15xxx24
你们在网上吹嘘的皮室军，在历史上被高丽打得跪地求饶！
用户87xxx36
游牧民族入主中原谁不是用汉军打天下的？
踏雪无痕
骂带晋少是因为知道带晋就那样，骂带宋多是因为知道带宋本不该那样，赵大一世英雄，赵二怒送人头，把赵大好不容易攒的家底给败光了。岳武穆诸将已经取胜，你又把自家大将给砍了，之后带宋是基本没心气了，在摆烂中等死[抠鼻]
华夏一匹夫
宋军不弱，弱的是朝廷
招财猫
弱，岳元帅弱么？
沐雪随风
那也改变不了是匈奴的汉赵最后彻底灭了西晋，西晋剩下的主力部队也是被汉赵歼灭，末帝被当成奴仆带在匈奴皇帝身边。不过你已经比大多数想直接切割西晋的要强多了，很多人因为过于耻辱干脆想把西晋切割出去