在谈判桌上没有占到任何便宜，贝森特扭头翻脸批评我们！6月12日，根据法新社报道，突然返回美国的贝森特在国会听证会上表示，美国与中国达成的初步协议是迈向平衡贸易的一步，我们还得拭目以待，看北京是否能成为一个更可靠的贸易伙伴。 说白了，他就是那种典型的美国精英，觉得美国啥都得占上风，谈判桌上要是捞不到好处，立马就变脸。 这次伦敦谈判是 6 月 9 号到 10 号，咱们这边是何立峰副总理带队，谈了两天。刚开始双方都说进展不错，还达成了个框架协议，说要落实之前元首通话的共识。可实际上呢，根本没谈成啥实质性的东西。 为啥？因为两边的核心诉求差得太远了，美国就盯着咱们的稀土，想让咱们全面放开出口管制，他们好拿去造 F-35 战机、导弹这些玩意儿。 咱们呢，要求他们取消芯片出口限制、撤销 352 项关税、恢复光伏产品进口，还有停止对台军售。这些条件，美国根本不可能答应，尤其是稀土，咱们不可能完全松口，这是咱们手里的一张硬牌，卡住了美国的脖子。 贝森特在谈判桌上一看捞不着便宜，第二天就急急忙忙回美国了，说是要去国会作证。其实明眼人都看得出来，他就是谈崩了，国内又有压力，赶紧回去找台阶下。 结果他一回国就在国会听证会上阴阳怪气，说什么 “初步协议是迈向平衡贸易的一步，还得看北京是否可靠”。 这话听着挺客气，其实就是在批评咱们，意思是咱们可能说话不算数，协议落实不了。他为啥这么说？就是因为谈判没达到他们的预期，心里不痛快，想给咱们施压，同时也在国会那帮人面前表现一下，显得自己没白跑一趟。 贝森特急着回国还有一个原因，就是美国国内压力太大。特朗普的关税政策把美国老百姓坑惨了，物价飞涨，企业成本增加，股市也跟着跌。 上个月美国众议院就开过听证会，批评关税政策导致家庭支出增加，贝森特作为财长，成了众矢之的。他要是不赶紧回去应付国会，搞不好自己的位置都保不住。 而且，美国国内现在对中国的态度也很分裂，一部分人觉得应该强硬，另一部分人担心把中国逼急了对美国没好处。贝森特在听证会上说那些话，也是在平衡国内不同的声音，既不能显得太软，又得留条后路。 咱们再往深里想，美国为啥这么着急跟咱们谈，又为啥老是变脸？根本原因就是他们自己的日子不好过了。过去 30 年，美国靠着全球化、美元霸权和军事优势，在全世界薅羊毛，可现在这套玩不转了。 他们的国债堆到 36 万亿美元，制造业空心化，老百姓怨声载道。特朗普上台后想通过打贸易战把制造业弄回去，结果发现根本行不通，咱们不吃他那一套。 就拿稀土来说，全球 99% 的重稀土都在咱们这儿，美国的 F-35 战机每架要用 900 多磅稀土，没了咱们的供应，他们的军工产业就得停摆。 所以他们一边跟咱们谈，一边又在乌克兰、格陵兰岛这些地方找替代来源，可那些地方的矿要么没开发，要么在打仗，根本解不了燃眉之急。 咱们中国呢，态度一直很明确：谈，可以；打，奉陪；欺，妄想。咱们不想打贸易战，但也不怕打。这次谈判咱们提出的条件都是合情合理的，取消不合理的关税、停止科技封锁、尊重彼此核心利益。可美国总想单方面占便宜，谈不成就甩锅，这种做法太不地道了。 贝森特说要看咱们是不是 “可靠的贸易伙伴”，其实最不可靠的就是他们自己。他们今天加关税，明天又取消，政策反复无常，让企业和市场都无所适从。 就拿芯片来说，美国一会儿限制英伟达出口，一会儿又说要放宽，结果到最后啥都没落实，完全是在耍手段。 最后我想说，中美贸易关系的本质是互利共赢，不是你死我活。美国要是真想解决问题，就应该拿出诚意，平等对话，而不是搞什么 “战略不确定性”，今天一套明天一套。咱们中国说话算数，答应的事情一定做到，但也绝不会在压力下妥协。 贝森特这次翻脸，不过是美国国内矛盾和战略焦虑的一次爆发。咱们该干啥还干啥，把自己的事情办好，该谈的谈，该反制的反制，让他们知道，中国不是好欺负的！
