【昆仑策骂某些“汉奸”怎么看？孙玉良：如果你不是，请勿对号入座】
对于昆仑策研究院某些研究员偶尔骂骂“汉奸”顺气，网上颇多争议。我是这样看的：这些研究员往往是嫉恶如仇的性格，大多年岁较大，从毛主席时代走过来的。心头郁积，对社会上的一些丑恶现象不满，骂几句街也没有什么大不了的，这就如同闷热夏夜里骤然一吼，震得胸腔里浊气四散。骂声出口，仿佛一剂药石入腹，胸中块垒顿觉松动许多。
然而我想说的是，“汉奸”二字，却非随意泼洒的污水，其沉重实承载着民族血脉的深痛。回望历史烟云，汪精卫等人身影浮动，他们昔日何等意气风发，最终却自甘滑落至千夫所指的深渊。汪氏曾为热血青年，那“慷慨歌燕市，从容作楚囚”的壮怀，曾令多少人为之倾慕？可叹世事如网，人心如潮，他终因权欲熏心，在民族危亡之际屈膝于日本侵略者的刺刀与诱惑之下。其名被钉于耻辱柱上，正是历史公正裁判的铁证。
当下是和平时代，“汉奸”有没有？我认为是有的。不能排除某些人收了美国人的钱，收了日本人的钱，是为敌对势力服务的。这并非我的妄言，君不见国家安全部门破获的N多间谍案子吗？确实有些高高在上的专家、教授、学者乃至公务人员就是间谍，这不容否定。国安部门说某人是间谍、汉奸，自然是有证据的。在文化战线上，“汉奸”帽子被信手抛掷，成为一时意气攻讦的轻飘暗器，则是不妥的。因为送人“汉奸”帽子，有可能戴对了，有可能就戴错了。比如批评某些施政方针，探讨传统文化中值得反思之处，甚至只是表达些许不同的文化见解，这些本属理性的探讨，招来“汉奸”的厉声诛伐就不妥。
骂声出口虽畅快，但实际上解决不了什么问题。在这里我想对这些研究院的同仁说，骂过之后我们当知：真正爱国，绝非仅凭泄愤情绪。鲁迅先生曾沉痛指出：“辱骂和恐吓决不是战斗。”真正的战斗，是看清了黑暗却依然满怀希望去点亮烛光；是清醒辨识了那些真正背叛民族根本利益的伪善面孔之后，依然致力于民族精神大厦的建构与加固。而对于那些被骂的“受害者”们，我也想说一句：对于“汉奸”的责骂，请勿对号入座。只要人家没提名挂姓，不要轻易去接那顶帽子。所谓“对号入座”的惶惶不安者，其内心无端惊惧，倒成了心底有鬼的明证。真正的爱国者，从不会在无端的指责前畏缩；他们深明大义，深知“爱国”二字所蕴含的，是建设者的汗水、守护者的坚韧与思考者的智慧。我们当如《礼记·大学》所言：“物格而后知至，知至而后意诚，意诚而后心正，心正而后身修”——由明察事理而达至诚意正心，从而在各自岗位上默默耕耘，这方是爱国之正道。当然，对于指明道姓遭人骂“汉奸”者，如果你不是，那完全可以拿起法律的武器，告对方诽谤、污蔑。我是支持你告他们的，而且是希望你们赢的，因为中国少一个“汉奸”，于国于民是有利的。
骂声虽能暂解胸中郁气，终究不过是一阵风掠过水面，实际上是起不了什么作用的。与其沉溺于指摘的痛快，不如以行动为民族精神注入深厚养分。让爱国之情摆脱狭隘的窠臼，真正升华为一种深沉、理性、充满建设力量的信念。当我们真正领悟了民族认同的厚重内涵，那些虚妄的帽子便再不能扰乱人心。那些自觉心虚而对号入座者，不如先检视己身，看看自己说的话，办的事是不是错了，是不是没有站在国家、民族、人民的立场上，是不是思想上的屁股坐歪了，有意无意地坐到美国人或日本人的板凳上去了。真正的爱国者，是默默前行在各自岗位上，以砖石之姿无声筑起民族复兴的殿堂的。这无声的建造，是对“汉奸”最锋利的审判与最彻底的超越。
我写文章时，有时也会骂某些人是“汉奸”的，激愤之余在所难免。但我从来不会提名挂姓，只是泛泛而论，就事论事的那一种。但就是这样，也会招来一些网络喷子的口水，我是不屑于理他们的。被狗咬了，难道我还要反咬狗一口不成？我在文章里表达完我的观点，任凭所有网民评说。对的我就坚持，错的我就改正，大错特错的我就自己删帖。人非圣贤，孰能无过呢？何况我也不是圣贤。所以对于我的观点，我是允许所有人指摘甚至批评的，左的右的都可以，我不是左派也不是右派，所以谈不上是你们哪个派别的“叛徒”，有则改之无则加勉，这没有什么不好的。对于不讲道理、不问缘由的喷子，不用理它们就是了。这就是我的观点，统一回复。
