加州再次变天，特朗普再度“反击”加州州长！纽森惨败原因竟然是没有做好功课就发话。 2025年6月的美国，一场“红蓝州大战”正在加速升级，而这次的主战场，不是在国会山，也不是最高法院，而是加州。 洛杉矶街头再度爆发抗议，特朗普政府未经州政府允许，直接调动2000名国民警卫队和700名海军陆战队“空降”加州。 一时间军人开进城市、装甲车开上高速、公民怒火冲天，加州州长纽森怒斥这是“联邦政变”，并扬言“暂停缴纳联邦税款”。 事情的起点是6月初，联邦移民执法局（ICE）在洛杉矶进行大规模突袭行动，引发大规模民众抗议，紧接着特朗普政府借口“国家安全”，援引《叛乱法案》，强行部署军队进入加州。 可问题是特朗普既没有通知加州政府，更没有征得地方许可，他直接绕过纽森调兵进州，对此加州州政府气炸了，纽森联合洛杉矶市长巴斯直接起诉联邦政府，称这是“违宪入侵”。 可特朗普才不管这些，反手就是一句：“你要挑战联邦？那我就切断你们的拨款！” 而特朗普要切割的并不是小钱，要知道加州大学系统每年从联邦拿到的资金就有73亿美元，而早在2024年的时候，特朗普就砍掉了1.26亿美元加州防洪拨款，而这次只是加大火力而已。 但是纽森也不是省油的灯，直接冷冷甩出一句：“那我们也可以暂停缴税。” 毕竟加州经济量级摆在那里，GDP占全美14%，全球排名第五，如果真暂停税款，联邦财政会瞬间“断血”，但问题是加州这句狠话，说得太早、太快、也太空。 对此美国司法部立刻警告：“不缴税就是犯罪。”而纽森没有给出具体法律路径，也没解释州政府如何操作暂停缴税，虽然这句话甩出去，听起来很硬，但实操方案基本为零，非但没有任何用处反而让对手抓住了漏洞。 纽森想借这场风波赢得全国自由派选民的支持，为2028年总统大选布局。但问题是，他的“辞令强硬”，在法律和政策上准备不足。 比如他援引宪法第十修正案主张州权，但忘了联邦《叛乱法案》虽然滥用，但在法律上仍有模糊地带。 而且高喊“不缴税”，却没有预设财政替代机制，一旦联邦反制冻结拨款，加州会陷入预算混乱。 虽然他试图和其他蓝州结盟，但目前除了纽约、伊利诺伊口头支持，没有任何州跟进实际行动，这就是典型的政治姿态先行，法律策略滞后。 而最后的结果就是，特朗普反而掌握了主动权，他不仅将军队还驻扎在加州，而且媒体注意力完全转向“加州是否违法”，而非“特朗普是否违宪”。 不难看出特朗普依靠《叛乱法案》，走的是“硬拳头”路线，而纽森依赖法院和舆论，打的是“法律战”。 目前联邦法院正在审理加州起诉案，旧金山法院可能会发出禁制令，限制联邦军队继续驻扎。 但问题是最高法院现在保守派占多数，过去曾支持特朗普“紧急状态”，如果这次再次偏向联邦，将重塑州权与总统权力的边界，所以这场战斗就不只是纽森和特朗普的个人恩怨，它背后是两种国家治理逻辑的正面冲突： 究竟是红州的联邦权力至上，安全优先，地方服从，还是蓝州的地方自治优先，多元包容，联邦不得干预。 对全国民主党人来说，纽森是“敢怼特朗普”的代表人物，但在加州本地，情况就没那么乐观了。 2024年罢免联署已突破80万，民众质疑他“重拳出击联邦，却忽视本地经济”，之后在山火灾害中，消防系统断水、拜登电话无人接听等一连串操作，被媒体嘲为“表演型治理”； 而小企业批评其环保政策“压垮行业”，中产阶级则抱怨“房价高涨、税负沉重”，一句话总结就是州外加分，州内扣分。 所以接下来将会有三条线索决定战局走向，这第一便是法院裁决，通过旧金山联邦法院将决定是否叫停军队部署，若判禁制纽森将拿回主动权，若失败联邦或扩大部署。 这第二便是财政反应，倘若加州真暂停缴税，那可能会引发联邦冻结拨款，甚至启动司法调查，届时民众可能反过来怪罪州政府“不理智”。 最后便是中期选举博弈，根据民调显示，在加州62%支持纽森，但红州70%支持特朗普，两人都在用这场对抗为2026或2028选举造势。 归根结底是纽森没有输，但他也没赢，他的强硬姿态让人振奋，但背后准备不足、策略仓促，让他在法律和经济上陷入被动。 特朗普虽然没有赢得道义，却牢牢掌控了节奏，他用军队和拨款，把加州逼上谈判桌，重塑了“联邦权力”的现实边界。 参考资料： 为何说纽森硬刚特朗普是危机也是机遇 宪政与权力的较量 2025-06-15 14:03:42.中华网
