【特朗普被巴铁推荐角逐诺奖，孙玉良：吹捧与诱导的外交高级艺术】
最近，被中国人称为“巴铁”的巴基斯坦政府竟然成了“美铁”，公开推荐美国总统特朗普角逐2026诺贝尔和平奖。“巴铁”肉麻地吹捧特朗普“在近期印巴危机中果断的外交干预与关键领导作用”，并且进一步对特朗普塑造世界和平寄予希望，期待他在调解克什米尔问题上、加沙人道主义危机上、伊朗问题上有所成就。与“巴铁”有共同看法的还有韩国国情院前第一次长洪长元、东帝汶总统奥尔塔、白俄罗斯总统卢卡申科等政客，尤其是奥尔塔与卢卡申科，期望特朗普在解决俄乌冲突和中东冲突上发挥关健作用。
特朗普被许多中国网民称为“特没谱”、“川建国”、“懂王”等，多含讽刺意义。他有资格获得诺贝尔和平奖吗？恐怕多国政客的推荐，是出于国际政治的考虑，并非对特朗普真诚的赞美。“巴铁”是一个曾被特朗普以“不再付出数十亿美元”威胁断交的国家，如今却盛赞其“卓越的战略眼光和杰出的政治家风范”，这不是很反常吗？显然是一种有求于美国的外交高级艺术，戏剧性的转变背后必定暗流涌动。而韩国、东帝汶、白俄罗斯政客的表态，也不过是共同编织一张精妙的政治丝网，通过吹捧与诱导，利用美国在国际舞台的巨大影响力，寄希望特朗普走一条维护世界和平之路。
巴基斯坦政府的声明“字字珠玑”，将特朗普描绘成解决印巴冲突的“关键领导者”，更象一种“捧杀”，无形中给印度施加了巨大压力。这份推荐辞暗藏玄机：既肯定特朗普在2025年印巴危机中的“务实外交”，更明确表达对其调解克什米尔问题的期待。我想印度总理莫迪看到这份推荐辞时，一定气急败坏，但又对“巴铁”的娴熟外交艺术无可奈何。当声明特意提及期待特朗普“在中东危机、加沙悲剧中继续贡献”时，“巴铁”的战略意图已昭然若揭——这是将诺贝尔奖提名转化为外交期货，试图引导美国未来政策走向。
诺贝尔和平奖的政治化早已成为公开秘密。白俄罗斯总统卢卡申科的发言撕开了这层遮羞布，他一边宣称诺奖“意义尽失”，一边又表示愿意为特朗普提名。这种矛盾表态揭示出残酷现实：和平奖提名已成为国际博弈的软性筹码。东帝汶总统奥尔塔的“如果”条件句更为赤裸——以诺奖为诱饵，激励特朗普介入乌克兰与加沙冲突。各国政客心照不宣地将诺奖变为外交杠杆，试图撬动美国政治资源。特朗普不是一位“商人总统”，最喜欢谈“筹码”与“交易”吗？那好，“巴铁”等国家的政要就投其所好，在特朗普的“交易土壤”里深耕。与特朗普谈一笔关于诺贝尔和平奖的“交易”，诱导特朗普为世界和平做出贡献，换取他一直想要的诺奖殊荣，不正是一种两全齐美的政治谋略吗？
众所周知地，特朗普上台以来，一直奉行“交易式外交”，动不动就说美国的实力，动不动就讲乌克兰没有筹码了。从朝核问题、俄乌问题到中东局势，美国的外交政策核心始终在于制造“可交易危机”。巴基斯坦等国的推荐，本质上是向特朗普提供一笔特殊政治资产——若能在国际热点问题上制造“突破性进展”，便有望将诺奖转化为竞选连任的黄金筹码。这种利益交换的暗流，使诺贝尔和平奖沦为大国博弈的衍生品。
当然，如果诺贝尔天上有灵，是永远不会同意“和平奖交易”的，真正的和平缔造者常在聚光灯之外。但一个残酷的现实是：诺贝尔遗嘱中“促进民族和睦”的初心，在当下国际现实中遭遇无情消解。当和平缔造被简化为政治交易，当人道主义沦为谈判筹码，诺奖殿堂里回荡的已是权力碰撞的金属声。巴基斯坦推荐信中“期待解决加沙人道悲剧”的表述，在加沙真实的断壁残垣前显得格外苍白——和平不是外交辞令的点缀，而是母亲不必在废墟中翻找孩子的日常。
国际社会需要清醒认识：以诺奖为饵引导美国政策走向，本质是危险的战略赌博。和平的根基不在颁奖台上闪耀的金章，而在冲突地区坚实的停火线、畅通的援助通道和公正的政治解决方案。当加沙儿童仍埋于瓦砾之下，当乌克兰村庄仍在炮火中颤抖，当以伊平民惨遭两国互扔飞弹的威胁，真正的和平缔造者应当放下奖杯幻想，在谈判桌前为每一条生命争取生存空间。诺贝尔和平奖不应是外交期货合约，而应是人类良知的灯塔，这才是正路。各国若真心期盼和平，就该停止将诺奖异化为政治诱饵，转而推动建立真正包容的和谈机制。历史终将铭记那些在战火中守护生命的人，而非精于算计的交易者——因为真正的和平勋章，永远镌刻在重获安宁的平民心中。
我相信推荐特朗普获诺贝尔奖将是一场“闹剧”，特朗普的商人本质注定了他满脑子交易，在解决俄乌冲突和中东冲突中不可能有什么大的建树。而且，在以伊战争中，美国实际上是扮演了助以为虐的不光彩角色的，目前美国向以色列提供的军援已经到位，特朗普正在考虑美国是否亲自下场攻击伊朗的问题。特朗普过不了“美国利益优先”这道坎，想获诺奖只是一场不现实的奢望。
