某些人的西方伪史论是什么？？？ 古希腊文明不存在！ 亚里士多德是虚构的！ 文艺复兴是假的！ 金字塔是现代社会的产物！ 古罗马遗迹是现代人伪造的！ 西方工业革命是窃取了永乐大典的成果！ 这些人从根本上否定了西方文明！ 难道西方文明真的是伪造的吗？
伪史论观点持有者从来都不是为了全盘否定西方历史，只是对没有史实和文物支撑的所谓希腊埃及文明的质疑，但是公知们不去想办法找文物支撑和史实记载，只能用魔法攻击，这就是愈演愈烈的最大原因
西史有一个最大的Bug就是文献，西语是表音文字，最大的特点就是具有很强的地域性和时效性，譬如距今才400多年的莎士比亚原著文本非常难读，就算对母语是英语的英国文学教授来讲，还是十分难。英语国家的英语专业学生，看莎士比亚原著文本，还要靠paraphrase的帮助和编者对文本的注释，不然寸步难行，所以就一个问题，就是有谁见过和读过西史文献的原稿文字吗[抠鼻]
评论列表
猜你喜欢
【1点赞】
【2评论】
【29评论】【5点赞】
【2点赞】
【1评论】
作者最新文章
热门分类
国际TOP
国际最新文章
用户85xxx42
外国人一直否定或责疑中国有五千年文明史，而中国根据考古实物证明，中国有一万年的文明史。为什么中国人就不能怀疑外国史，我们怀疑一下也不行吗
墨里春秋
文字都没有，怎么记载历史？
用户93xxx25 回复 07-08 16:17
牛就牛在几百万字，甚至更多。就口口相传下来。神牛都被吹死。
8766845 回复 07-27 19:49
荷马背了700年，口口相授，要啥文字？
南田古道
最近10多年西史辨伪越来越热，越来越多的中国人醒悟过来，西方那些大侄子怕了，动用非官方力量来封号。黄河清教授视频说的很清晰，西方伪史越辩越明白，中国历史就是照妖镜，西方虚构历史活不长，迟早有一天全部推翻那些白猩猩的谎言
盲目自卑是种病 回复 用户10xxx70 07-07 21:30
你智吗？
用户10xxx70 回复 07-02 11:29
反智
残竹
二极管吗？有质疑就成了说它没有，是说没有他们宣传的那么辉煌，如果真按照他们要求中国的标准那他们还真没有
jimyang 回复 07-24 09:14
不是二级管，是三极管。二极管有电则通无电则断，三极管是有控制级的。
珠江水逝
之所以那么激烈，是因为对中外历史研究方法及标准的不一致，懂吗？对中国史的标准来要求西方，确实太为难他们了。
子夜
中国无法解释的全是假的。西方无法解释的全是真的，只不过都是“未解之谜”。
Lh比利
是啊 反正西方很多东西都不需要解释的 只需要牧羊犬就可以了
666
搜边全网也有找到一个能解释亚里士多德那几个疑点的，但你要是敢说亚里士多德那个太假了，立马就蹦出很多人给你扣帽子。这倒很奇怪，你认为是真的，那你倒是给解释解释嘛。难道是继个人财产神圣不可侵犯后又冒出了一个西方历史神圣不容质疑？
Nckilo
伪史辩驳的是西方历史，你最后来一句西方文明，文明就是历史？
没商量 回复 07-14 12:25
亚里士多德写了1000万字，但荷马史诗却是口头传播1000年，为什么不找亚里士多德借点羊皮？
短笛 回复 没商量 07-30 17:20
森林木
亚里士多德肯定没那么多得。就象中国会把木匠的事都附会给鲁班，医术上的事附会给扁鹊一样。
打大赤脚到处走 回复 06-30 11:28
可以搜搜“亚里士多德地窖说”，外国人也有这种怀疑
用户10xxx41
你主子阵风还是被打下来了
倔菜头
莎士比亚也是伪造的，根本就没有这个人
江河湖海
按西方对中国的历史考证标准要求来判断，西方史就是伪史。
梵天
真理越辨越明，在当今中西争夺话语权的情况下，教育部或者央视就该组织双方辩论下，用结果来修改我们的历史书，而不是全盘接受西方历史，本人曾有幸在天涯论坛拜读生民无疆关于伪史论的论述，和当时众多大神回帖的讨论，才重新思考我们初高中历史书有关西方的历史，感觉是西方历史假的很，当然，你永远叫不醒一个装睡的人，更何况叫醒因承认西方历史获得既得利益的人！
用户10xxx50
西史全真教信徒们，连你们的精神母国的学者都不信西方史，你们还替他们辩经，膝盖缺钙缺的太离谱了吧？上世纪30年代德国哲学家、畅销书作者斯宾格勒，2004年时代周刊当选的改变世界100人--牛津大学博士尼尔·弗格森都断言西方历史不超过600年，请西史殖人牧羊犬们评价一下！
E590B4E696B0E
小便是要洗了，中国的文明是有大量的文物证明的，这些文物遍布全世界的博物馆，西方的文明就靠那点文物，而这些还是假的，你让人怎么信，除非相信的不是人
梦中的梦中
某些人反对西方伪史论是什么？他认为人家说西方啥啥都不存在。但是从来没有人说西方这也不存在那也不存在，只是说西方某些有问题应该质疑！但某些人就是不看别人说什么，自己脑补一个西方全都不存在出来怼。你怼的是谁？怼的是提出西方伪史论的人吗？不是！你怼的是你自己！因为西方啥啥都不存在正是你自己提出来的！
用户10xxx48
为什么说中国没有五千年的不封号，说西方就不可以？要封号？这肯定有汉奸卖国贼？
用户13xxx08
有一种可能，西方的文明史所叙述的事情是真的，但不是发生在欧洲。比有说，亚里士多德的200万字，其实就是翻译自永乐大典，四库全书
好名出不来 回复 07-23 22:12
在造纸术没到欧洲之前，各地圣经的版本都有很多，更不要其他的了，所以欧洲古代大部分是故事，极少部分才是历史，无论是语言角度，或者有文化人的数量来看，他们写不出完整的历史
好名出不来 回复 07-23 22:09
[捂脸哭][捂脸哭]
海面
证实某事是真或假最简单的方法就是拿出实证证明别人说的是假的或错的。就像西方人要求我们去证实夏朝那样。这样网上现实中就没人说伪史了。
成都省小米
落魄的八旗子弟经常把祖上阔过挂在嘴边，哪怕是要饭也得对财主老爷说一句，你家祖上还是我祖宗的包衣奴才。
江海寄余生
古希腊伪史被质疑几百年了，而且不是中国人开始的，是西方学者自己就质疑了，如牛顿，笛卡尔，伏尔泰等。从科学，逻辑学，文学几个方面都断定古希腊伪史。西方自己也无法回答，圆谎。所以一直装聋作哑，当看不见，听不见。中国只是近期媒体开始报道此事，搞的好像轰轰烈烈起来了，实际上学术界的质疑几百年来一直没断过。
用户10xxx41
达芬奇发明剪刀这个谎言多少人听过，举手
清菜白玉汤
西史证伪就是对西方质疑中华文明的有力反驳，跪舔西方历史的就是一群小人与狗，智商为零
z111111a
真够嚣张的，我说萎屎论们明目张胆的攻击国家的教科书，看来真没冤枉[捂脸哭]
一二三四五六七
请问你如何证明古代有能力建造金字塔？请问你如何证明在古代的条件下，亚里士多德能写出那么多字来？
墨隐
文艺复兴是真的，但有一部分肯定是剽窃的，又没人说全部是假的，有一部分是假的而已。
6689
不要吹了，虚心学习世界各国的文化技术底蕴，把握他们的智慧以丰富我们的生活。不是取代阿。人家好的要学。自己好的要发扬发展。但真的最好不要照搬。照搬，这会导致国人什么都学包狠毒也会学习的。反过来会对世界不利。
太鲁阁
编造谎言是不可能自圆其说的！一定是漏洞百出！然后不断修补漏洞，然而修补一个漏洞，又产生了一百个破绽，最终只有再编造“XX文明”消失了，留下一个“不解之谜”！呵呵
无心1084
问题是伪史论观点么？问题是伪史论的论点公知们找不出文物和史实记载去反驳，所以只能用权限用权威去打压，这就是别人跟你讲道理，你拿出魔法攻击，自然支持伪史论的人越来越多，当时某些人造假时候有些东西太不科学了，实际上现代科学起源于十字军东征掠夺回去的大量阿拉伯和中国科学书籍，而君士坦丁堡的陷落又让大量罗马学者西逃，这才是为什么所谓的文艺复兴会出现在那个时间，不然为什么罗马时代不去复兴？罗马时代不离所谓的埃及希腊更近？
傻得有水平
没有历史记载的历史不是编的谁信？ 我承认西方有过古代，但他们的历史真不能信。
用户10xxx42
西方考古不严谨，破绽百出，质疑是再正常不过了!
一叶知秋
不可以质疑吗？又没有说一定不存在，按中国的标准，交叉印证，孤证不用，全部碳14检测就好了
蒸汽机车
国内有连贯性，有靠谱佐证，被质疑“假”。只是按比国内低很多的标准来对照洋人的“史”罢了，不要说靠谱，佐证都找不出来
北方以北
西方的历史和考古我是一个标点符号都不信的。
用户98xxx44
群氓和棒子阿三是同一类人，这群i智障拉低了中国人的智商，表面上质疑实际上是胡说八道抹黑中国
百里守约 回复 07-14 04:34
那些公知带路党，当然不敢用同样的标准，去看西方宣传的历史。
除霾
推崇西方伪史的舔狗们，怕把自己的狗食盆子砸了！
盲目自卑是种病
西方伪史，科学的下水沟
语很鱼
文艺复兴之前是假的，文艺复兴之后就开始伪造历史。
木第族
别的先不说，就说说亚里士多德吧，这货一水的全天候学家，光他一人顶的上咱们整个诸子百家，这是人还是神呀？
暗夜行者
西方伪史论让一大群丧家之犬如丧考妣！
倔菜头
我是反讽
widego
西史没有一个字是正常记载的，全是靠编，当然全是假的啊。
老北京
中国没有任何人苦西方伪史论，大家都认为西方历史就是假的。
用户90xxx34
先把历法上的10天找回来吧。
天行健
10%可能是真的，其余绝对是假的。
暗恋桃花源
马拉松的来源就很可笑
好名出不来
教科书也是修改过的，谁给你的勇气说教科书就是权威的，你也真能扯蛋。就比如新华字典，从小老师就要求，不要以查字典为主，要学会望文生义，这样才能准确理解，而新华字典只是一个工具书，只能借鉴。难道你小学老师没告诉你，还是你在冒认中国人？
jx5985729
犹太人说～西方的那些人是犹太人制造出来的“造物主”制造的。这，你信不？
wweekie
文艺复兴华夏文明
雪儿
因为西方历史的证据不足，有的证据真实性都有问题，就像西方不承认夏朝一样，即然西方历史证据不足，为什么要承认
黑皮小黄人
如果质疑疑点就算全盘否定，就要被定位伪史论，那么质疑我国夏朝的那群西方人，是不是个个都是东方伪史论者？
phil
用狂妄掩饰无知
用户10xxx69
大快兽心[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]
feng
一个瞎子讲的故事当史诗，你姥姥讲的鬼故事都比它真
紫晨8087
西史属于言论自由，不属于科学范畴，因为科学需要严谨的证据链
Billy Yiu
文艺复兴其实就是汉务运动，有问题吗？
用户70xxx65
这截图真的假的，为什么伪史论被封，就大快了新民晚报的人心？
用户10xxx00
匈奴就是西方文明的祖宗！
用户19xxx22
伪史论者和中医粉人群高度一致，非蠢即坏
永华利得
伪史论者也有很多不学无术胡说八道的低层次的人，但也有不少高水平的学者，他们的论据严谨非常有说服力，这些你怎么不提？和低水平的辩论不能证明你水平高，和蠢货争论只会拉低你的智商。
且听龙吟ya伪史论者是聋子
伪史论者急了吧！
浪淘沙
西方本就是伪史居多！
犯中华者虽远必诛
没有任何人说西方历史全部伪造，但是绝对是部分伪造